此次问卷调查是由华东政法学院经济侦查专业学生设计进行的，调查的对象是中国政法大学的部分师生。调查问卷中设
关于建立刑事证据展示制度，被调查者认为刑事证据展示应该由检察机关来主持，这样既便于操作又避免了法官先入为主的可能，而在展示的范围上应该对控辩双方的全面证据进行展示，不管它是否有利于辩护方，不管它是否将在法庭上被使用，均做法定性、强制性、主动性展示，但是涉及国家和公共利益的证据具有豁免权。
关于询问犯罪嫌疑人时采用同期录像的问题，被调查者认为应该在第一次审讯的过程中进行同期录像。因为律师只有在第一次讯问之后才有会见的犯罪嫌疑人的权利。需要强调的是，为了保证录像的实际作用，在相关法律中应该作出规定：在审判过程中，如果当事人提出在其受审过程中有非法审讯的情况，应实行举证倒置，由侦查机关负举证责任。
关于看守所脱离公安编制的问题，被调查者认为，看守所应该脱离公安而成为独立于公检法的独立系统，因为看守所存在于公安系统内部，审讯、看守一家，不利于保障犯罪嫌疑人的合法权利，容易造成刑讯逼供和暴力取证等。但是这样也会存在一定的弊端，将看守所独立出来，造成了编制繁冗，增加了手续的繁琐，使审讯不能够及时高效地进行，不利整个侦查活动的展开同时也增加了司法机关的费用负担。
 |
