又是一年的考研过去了。又有一百多万考生走出考场，他们以及他们身后的家人、朋友暂时放下了心里的重负。因为，没有人愿意跟考试（尤其是“熬人”的考研）产生难舍难分的联系。但是，却始终有一群人愿意肩
什么是“专家”？查《现代汉语词典》，是这样的解释：“对某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。”那么，顺理成章地，“考研专家”就应该是“对‘考研’这门学问有专门研究的人；擅长‘考研’这项技术的人。”
从语意的角度考察，“考研”是参加研究生入学考试的简称，这是一项一定时间长度内的人的活动，因此，好像还够不上被称为一门学问，也不应被归类为一项单纯的“技术”工种。
即便可以把这些人称为“考研专家”，那么，他们应该从学问的高度和角度来研究“考研”，按照时下流行的量化考核标准的要求，应该每年在相当级别的学术核心刊物上发表一定数量的关于“考研”的学术论文；或者对“考研”的技术有相当的体会、经验和教训。而反观这些“考研专家”，好像很少发表如何考研的学术论文；可能也少有人从钻研技术的层面去一而再、再而三地进入考场反复实战，以求在技术层面上精益求精，拿个“技术能手”称号什么的，更没有谁有这样的惊人毅力。当然，这些“考研专家”从年龄上也不被允许那么频繁地参加考研。
学问不成其为学问，技术又没有推陈出新，甚至都没有经过几次考场的洗礼，却妄称“考研专家”，这就让人迷惑了：何谓“考研专家”？又何来“考研专家”？
也许，一个新的名号更适合这群人，鉴于他们学术成就的匮乏和实战经验的欠缺，为稳妥起见，还是叫他们“不参加考研，却对考研颇有经验，可以指导他人通过考研并获得高回报的专门人才”为好。只是，这样一改，名号太长，要在宣传材料和广告中出现的话，有增加成本之忧啊。
