不久前，中国计算机用户协会、中国计算机学会、中国半导体行业协会联名向全社会发出《关于在计算机及相关产品招标、采购中不应指定特定制造商的特定产品的建议书》，要求在政府采购等招投标活动中，禁止指定特定厂商的特定产品。这是社团组织第一次行动起来，对规范信息化招投标活动发出的呼声，在社会上引起了较大
问：请形象地解释一下“指定特定厂商的特定产品”是怎么回事？
答：我这里有两份信息化工程的标书。一份是中国××公司的，其中关于服务器的要求，注明必须是“英特尔至强处理器（EM64T）”，不但指定了厂商，连具体的型号也指定了。一份是某某市委党校的，注明了采购的计算机要使用“英特尔865GV”型主板，也是既指定了厂商又指定了型号。在一些地方的招标中，还频频出现了采用“LG牌显示器”的要求。这种牌子的显示器固然好，但市场上同等质量的显示器现在已经有了很多种。类似的情况，在信息化建设中普遍存在。
问：指定特定厂商的特定产品的做法，为什么会频频出现在信息化建设招投标中？
答：我想，这不是IT厂商故意要这样做，在过去的许多年中，英特尔支援了我国的信息化建设，做出了很大的贡献，对它的功劳我们不能抹杀。也不是用户在故意违反政府采购的规定。多年来，在信息化工程中常常只有一种选择，例如操作系统选微软的视窗，处理器选英特尔的奔腾。但是现在情况不同了，出现了多种多样的选择。以处理器为例，一方面，我国的“龙芯2号”已经研制成功。另一方面，在英特尔之外，还有AMD处理器可供选择。在招投标之前，一些标书的制作单位为了图省事，直接就把过去的配置拷贝过来，给市场竞争造成了不公平的局面。
问：中国计算机用户协会是怎么想到提出这项建议的？
答：我们做这件事，说起来还是受到了光明日报的启发。我们注意到，去年12月1日光明日报头版头条刊出《自主创新：科技工作者的历史责任》一文，介绍了国内首款64位高性能通用型处理器“龙芯2号”。去年12月，我和中国半导体行业协会理事长俞忠钰、中国计算机学会理事长李国杰一起参加了一次活动，在那次活动上，AMD公司向我国无偿转让了嵌入式微处理器的技术，通过科技部和教育部的协调，这项技术最终落脚在北京大学。这两件事给我们很大的触动，在处理器领域，我国不仅有了“龙芯”，还通过直接的技术引进获得了先进技术，这意味着，我国的信息化建设在处理器上已经有了更多的选择。
经过更广泛的了解，我们发现在信息化建设中，指定特定厂商特定产品的现象普遍存在，对国家利益和民族产业的发展损害很大。世界上，没有一个国家不保护本国产业，我们有义务向社会发出一项建议。我把这个想法向俞忠钰理事长提出，他立刻对我说：“这件事太重要了，我们义不容辞。”李国杰院士是中科院计算机所所长，“龙芯2号”处理器就出在他的研究所里，这件事他也非常支持。
可以说，我们这三家社团组织发出的建议书，是在我国信息技术自主创新取得突破性进展，在信息化建设中可供选择的计算机产品极大丰富的背景下产生的。
问：“指定特定制造商的特定产品”在我国当前的信息化建设中有多大的比例？
答：具体的比例，我们没有精确地统计。当我们发出建议书后，召开了一次理事长会议，在会上，来自各部委和各大行业信息中心的负责同志对建议书深表赞同。
问：在以往，规范市场、特别是规范政府采购，往往是政府部门的职能。由三家社团组织出面发出建议书，有何现实意义？
答：这是多年来社团组织第一次就政府采购招投标中的问题发出呼吁，为了做这件事情，我们专门组织学习了《政府采购法》。这是我们协会职能转变的一个标志，所以我们慎之又慎。
三家社团组织中，中国计算机用户协会代表了信息化建设的“甲方”；中国半导体行业协会代表了半导体产品制造业；中国计算机学会是我国计算机领域的权威学术组织。我们三家联合发出建议书，有较全面的代表性。
这一次，政府部门还没有发出指示，我们先走了一步。在市场经济的前沿地带，作为“第三部门”的社团组织大有可为的空间。以中国计算机用户协会为例，我们提出了转变职能的“三个服务”，即：为广大的计算机用户服务，为IT厂商服务，为政府部门服务。这份建议书就是一件三方获益的好事。
