今年汤尤杯赛期间，国际羽联代表大会全票通过在今后比赛中实行每球得分的21分制，中国羽协的态度是“支持国际羽联的改革”。相对于前几年乒乓球修改规则时，有人总认为是针对中国选手的，我觉得这一回人们
其实世界上大多数体育竞技项目都在不停地修改规则，因为非如此即会被市场淘汰。据笔者所知，近几年来田径、游泳、足球、网球、体操、花样滑冰等国际体育大项对各自的比赛规则都做过或大或小的修改。现在的篮球迷都喜欢看NBA比赛，因为场面精彩，争夺激烈。像前不久进行的本赛季季后赛第二轮太阳与快船的比赛，比分一直打到130比123,而且没有打加时。可是你知道吗？1950年NBA总冠军决赛湖人对活塞的一场比赛，双方的比分只是19比18,其中第4节两队的总得分仅仅是可怜的4分！这种现象之所以没有延续到今天，就在于NBA修改了比赛规则，包括制定了24秒进攻时限的规定。换一句话就是，如果NBA只守着老一套玩儿法，不修改规则，它恐怕早就寿终正寝了，哪会有今天这种影响力？
国际乒联当初实行大球、无遮挡发球和11分制改革，是因为他们认为在乒乓球比赛中存在着三大影响观赏性因素，如来回球少，发球方优势过大，以及比赛缺少悬念等，至于幕后动机是不是要遏制中国乒乓球的优势，那是人们的臆测，尚缺乏凭据。从统计数据看，新规则实行以后，中国乒乓球的优势不但没有被遏制，反而有扩大的趋势。例如在三项规则修改前，中国选手在奥运会、世锦赛和世界杯三大赛中的夺冠率为65.10%，而在新规则实行后，中国选手的夺冠率却上升到82.20%。所以如果从“实践是检验真理的惟一标准”这一条看，认为国际乒联的改革是为“遏制中国乒乓球优势地位”的说法就不攻自破了。
现在人们常说“与时俱进”，修改体育比赛规则其实就是在“与时俱进”。即使是为了遏制某些强国的优势地位而做出的修改，我们也应该持欢迎态度，因为水平愈接近，玩的人就愈多，而玩的人愈多，影响也就会愈大。试想一下，如果有一天，乒乓球在世界上能够拥有像足球那样众多的爱好者，那即使我们的选手在世界大赛中只获得一枚金牌，其影响力可能也会比现在我们垄断全部金牌要大得多，这样的事情我们何乐而不为呢？
 |
