随着我国价值哲学研究的推进，关于价值研究的方法论问题成为当前学界关注的一个焦点。近日，在北京师范大学价值与文化研究中心主办的价值理论方法学术研讨会上，来自中国社会科学院、人民大学、武汉大学、南开大学、北京师范大学等单位的60多名专家学者围绕这一问题展开了热烈讨论。
《价值探索》主编Thomas
Magnell指出，在价值研究中我们既应该对价值进行分离的学科研究，也应该进行跨学科研究；湖北大学江畅教授则从当代中西价值哲学的比较出发，认为我们今天进行价值问题研究要吸纳、借鉴西方价值哲学研究的方法和成果，在此基础上才能够有所创新；中国人民大学马俊峰教授认为，现在的价值研究存在着实证性的考察不足、与具体的部门学科研究的结合不够、价值方法与内容的结合不紧等问题；中国人民大学龚群教授指出，必须用解释学的方法、视域的观念才能揭示作为社会事实的价值问题、意义问题；北京师范大学张曙光教授则认为，现象学解释学的方法是对价值现象把握最适合的方法，我们当下的价值研究应该把马克思实践的方法、主客体关系的方法与现代解释学的方法融合起来；南开大学王南?教授在对实践哲学的不同含义进行辨析的基础上，提出了有限理性论的实践哲学；北京师范大学刘孝廷教授认为，在西方价值研究中存在着两种路线，即分析的路线和归纳综合的路线，整合两条路线的工作无法在西学当中完成，而东方的路线则有可能把这两条路线弥合起来；北京师范大学吴向东教授提出，我们需要突破价值的认识论框架，进入到价值的存在论（本体论）层面，在价值与存在的关系中把握价值；华中科技大学张廷国教授认为，价值论问题始终没有进入胡塞尔现象学考察的中心，而舍勒通过把胡塞尔的客体化行为和非客体化行为最终统一到了爱与恨的这种最原初的情感行为之中，使现象学的伦理学获得了第一性的地位；北京师范大学曹卫东教授则从对两种自由的认识，说明了对价值研究方法的探讨思路。从学者们的讨论来看，国内对于价值理论的研究方法还存在较大分歧，迫切需要建立一种“对话”机制，以促进价值研究走向深入。（
卢玲、林建武）
