2007年春晚已离我们而去，人们对于它的评议也渐趋平息。回顾这几年来，每年的“春晚”都会引起人们的种种评议，其中有不少是很中肯的、建设性的，对春晚来说具有一定的启发性和可操作性；而有一些则过于极端、武断，除了否定就是“骂”，不仅对春晚来说于事无补，就连读者看了也觉得没啥意义。
比如
再比如，有些人批评央视垄断，要求春晚由地方台来竞争举办，我觉得也不可行。首先，春晚是央视一年一度的文化大餐，凭什么将主办权交给别人？再说，地方台若有能力办好“春晚”，自行举办就是了，反正现在都是卫星传播，各电视台争取观众的机会是平等的。事实上，各地电视台每年也都分别举办“春晚”，有的甚至提前于央视春晚先播了，但能像央视春晚这样受到广泛关注的，还真没有。而央视也并没有死撑着“孤军奋战”，近几年践行“开门办春晚”，选用了不少地方台推荐的节目，有两年还起用了不少地方台主持人，不是在博引众家之长、力求春晚风格多样化吗？
还有些人批评春晚模式僵化，要求春晚改变现有模式，我认为也不大现实。春晚之所以办了二十多年还能受人喜欢，很重要的一个原因恰恰是其独特的形式。春晚的特色主要有四：一是联欢性，现场气氛好；二是演员阵容强大，各路明星大腕应有尽有，适宜各层次观众“追星”；三是节目形式多样化，精彩纷呈，喜闻乐见；四是节目衔接、主持人串联、“动情点”穿插恰到好处。这种模式不是一朝一夕，而是一以贯之的，大部分观众已产生认同感，忽然改变，恐怕观众很难接受。再说了，又能改为何种形式呢？地方台所谓的和央视叫板的“春晚”，不也是歌舞、小品、相声等节目大汇串？春晚曾搬到首都工人体育馆举办过，但失败了，还在上海、西安等地设立过分会场，反响也不是太好。还怎么改？总不能像《星光大道》、《超级女声》那样来场“平民秀”吧？或者搞成像《同一首歌》、《艺术人生》那样的专题节目？抑或是拍部贺岁片播出？显然都不行。
另外，有人对赵本山年年上春晚予以批评和质疑，我也不同意。春晚当然需要新人奉献新颖节目，而春晚每年也确实推出不少新人表演的节目，如歌曲《吉祥三宝》、舞蹈《俏夕阳》、小品《招聘》等等，应该看到春晚并不是只认老面孔的。但春晚毕竟仍需要一批老面孔来参与（这里不说“压阵”），全由新人出演或有意识压缩老面孔恐怕都不合适，既然这样，赵本山又为何不能出演？只要他的节目能吸引观众。事实上，赵本山之所以落得有人“喊打”的地步，恰恰是其小品太精彩，只要他出场，别人的小品就略逊一筹。如果赵本山真的不上春晚了，春晚绝不会因此而变得更成熟、更受欢迎，相反会让很多人感到一种失落。
笔者认为，这种否定一切的批评并不是客观的和建设性的，而是一种不负责任的牢骚和怪话，因此，对“春晚”的批评还是客观些为好。
 |
