绿色,对于一座城市来说,是一件最美丽的衣裳。但近些年来,一些城市进行绿化建设时,热衷于采用移栽大树的方法,不惜重金花钱把大树从森林移栽到城里,许多生长了几百年的古树、名树都不能幸免,造成了大树大量死亡。今年全国“两会”期间,王全杰代表对此现象忧虑不已。他认为这种以牺牲农村山区自然环境为代价,来换取城
我国的“大树进城”始于上海市。从1998年起,上海共向市内移植了胸径15厘米左右的乔木22种共计5万多株。上海市有关方面公开的资料称,移植这样的大树(严格地说是“大规格苗木”)比小树能提前15年成荫,对城市生态环境的调节作用巨大。
此举一出,带动了全国的城市大树移植风潮。“大树进城,景观速成”,国内众多城市纷纷将移植大树当成绿化、美化城市的最有效的途径和方法,期望能通过这种方式迅速改善城市生态环境。“大树进城”热由此兴起。
移植大树进城,虽然能让城市绿化、美化在短时间内加快,但无论这些大树从哪里采挖而来,都会对当地的生态环境造成一定的破坏,加上移植进城后的大树生长情况并不好,结果造成了资金的巨大浪费。两相权衡,“大树进城”其实是劳民伤财、得不偿失的事。植物是以群落的形式存在,长成一株大树需要几十、甚至上百年的时间,它的周围会逐渐形成一个小生态环境,有许多依附它生长的植物、微生物、昆虫、动物等,在挖走这株大树的同时,也挖走了这一地区几十年、上百年的生态积累,大树原住地的生态系统会因此遭到严重破坏,所以农村里才会有“小树倒倒一棵,大树倒倒一坡”这一说法。而且进城后的大树树龄较大,再生能力弱,可塑性较差,一旦移植,树木便会加速老化。古语“人挪活,树挪死”,此话不无道理。
只有多种树,种大树,增大绿量,才能改善生态环境。只简单地把树木从此地移向彼地,无助于生态环境整体的好转。笔者认为,城市绿化要遵循自然规律,不可揠苗助长搞“速成”。城市绿化不能靠成活的大树“输入”,应该立足于栽种树苗,让幼树适应城市的土壤和气候,自然地茁壮成长,经过十几年乃至数十年即可形成生态效应。有了这种自然长大的城市森林,城市才是名副其实的森林城市。
 |
