此次教师“三陪”事件真相已明,其中内情并不是网络帖子形容的那样坏。不过,当事者没有“越轨”行为,并不意味着此事就无可指摘。也许,在某些人看来,教师们只不过“秀”了一下才艺,并陪着局长大人及其同学喝喝酒、跳跳舞、聊聊天,不犯国法也无伤大雅。然而,我们难道体味不出其中掌权者对师者的轻慢么?我们难道感觉不出教师们无可奈何的屈从么?网民们以讹传讹自是不该,但表达出来的不就是一种义愤么?有位老师说得好:“老师的任务是教学,而不是取悦领导。”教师为人师表,有独特的尊严和人格,不容有些人呼之则来、挥之则去。
前些日子,北京某校学生将课堂上侮辱老师的情节制成视频,放到网上炫耀,一时间引起公愤,社会舆论纷纷怒斥“辱师”行为,呼吁保护师者尊严。如果说,学生对老师的不敬不爱尚是道德教育的一个缺陷的话,那么掌权者对老师的“使唤”,则是对道德教育本身的戕害,是对尊师重教传统的破坏。作为教育行政部门的领导,本该为学校和老师教书育人做好各项服务工作,带头尊重老师、爱护老师。然而,遗憾的是,有些领导颠倒主次,凭借手中权势使唤老师。面对领导的权力和意志,老师多半只能毕恭毕敬、委曲求全,否则“穿小鞋”式的无妄之灾可能接踵而至。这样无形的威势,无疑对师者的精神品格具有极大的杀伤力。他们在学生面前、在世人面前如何能坦然自处、成为表率?从湖南此次风波看,老师们已经不是一次两次完成领导吩咐的“接待任务”了,如此一来,何谈师道尊严!
湖南的那位教育局长作了检讨,不知道他有没有从心底里认识到问题的严重性。当地政府部门将教师们的文艺演出定为组织行为,而非出于个人命令。这个辩解似乎要为当事者洗去“主观恶意”,将整个事件不当之处作为无心之失。然而,如此避重就轻的处理恐怕于事无补,难以防止类似事情的发生。我们的领导者应该意识到自身行为对社会的影响力,自觉成为社会的楷模。对于领导者而言,“尊师重教”应从认清自身的职责开始,从尊敬每一位老师开始。