8月22日媒体报道，重庆电视台《第一次心动》选秀节目整改方案初步确定，方案在节目内容、评委选择、选手管理等方面提出了整改要求。此前，该节目因为“环节设计丑陋粗糙”、“评委言行举止失态”、“内容格调低下”等原因被叫停，一时间民众和舆论拍手称快，纷纷赞誉广电总局的禁令正当其时、合乎民意。事后，重庆
一条禁令引起一边倒的舆论攻势，足见类似选秀节目存在的问题之多、招致民愤之大。这几年，选秀节目在荧屏异军突起，成为各电视媒体提升收视率的“法宝”，风起云涌之中瑕瑜互见、泥沙俱下，让人猝不及防。跟风之势、雷同之处自不待言，更为恶劣的是，节目制作者往往蓄意制造噱头，轮番进行庸俗炒作，奇招怪招层出不穷，甚至不惜无中生有、炮制假新闻以求观众“青睐”。在热热闹闹、风风火火之中，观众的感受被置之一旁，纵是满眼视觉污染，也无处申说。此次，民众借机“发飙”，一舒胸中恶气，自然是快事一件。
有人说“收视率是万恶之源”。此语有偏颇之处，但道出了时下一些电视娱乐节目不择手段、唯“收视率”是图的不良倾向。追求收视率没有什么错，“有人看”是一个好节目应有的基本要求。不叫座的节目无法给制作者带来效益，无法形成激励，自然不能长久，观众也会失去看好节目的机会。然而，为了实现收视率和经济利益的最大化，不顾节目质量，忽略受众反应，一味以猎奇为能事，哗众取宠，却走向了一个极端。此次叫停事件，完全是由于节目制作者深陷“收视率万岁”的泥潭而不知自拔，结果作茧自缚。
事实上，在众多的电视节目中，娱乐节目的创作空间是比较大的。近年来出现的一些选秀类节目，在表演形式和评价方法、互动性和参与性、场景设计和氛围营造等方面都有所创新，给观众带来了新的观赏体验，因而也获得了不俗的效益。这是娱乐节目在创作自由上的拓展所带来的新气象。但是，较高的自由度也意味着较大的责任――作为娱乐产品的提供者，电视媒体有责任保证节目具备一定的艺术水准和观赏价值，有责任为公众提供一个健康有益的“精神消费”的环境。这种责任既要求自律，也伴有他律的约束。倘若有人滥用自由、罔顾责任，那便是自毁前程，终为人所不齿。
在责任的担当上，《第一次心动》节目显然太过懈怠，越过了基本的底线，以至弄出混乱不堪的闹剧来。如果没有制作者一贯的炒作和纵容，没有评委身先士卒“作秀”，参赛选手就不可能在舞台上无理取闹。节目的创新、个性的张扬、奇思妙想的出现，都是很好的事情，但如果这些都只是形式的卖弄，没有过硬内容和严格责任的“担保”，就不免流于肤浅、粗俗和丑陋。
如今，禁令一出，局中人方似醒悟。想必这也给一些靠炒作“安身立命”的娱乐节目敲响了警钟。但愿人们能引以为戒，提高品位，清洁荧屏，为我们多奉献一些既“叫座”又“叫好”的节目。
 |
