在近日召开的中国互联网大会上，对等联网（P2P）引起了很大的争论。一些人提出，对等网络技术妨碍了互联网的健康发展，使得其他的互联网新业务难以开展，应该严管。也有不少人支持对等联网的发展，认为它代表了互联网发展的方向。不久前，一些地方的电信运营商也对对等联网提出批评，并采取了种种限制措施，引起不
对等联网引起这么多的争议，从一个侧面反映出其在互联网领域的重要性。据统计，在我国，对等联网所产生的网络数据流量，已达到整个互联网数据流量的50%。在全球，对等联网所占的数据流量比例还要更高一些。
对等联网是互联网的本质特征
对等联网不是一个全新的事物，它是互联网最本质的特征之一。“P2P”的英文本义就是“个体到个体”，它体现了人类个体之间沟通的原始需求。人类发明的电话，最早采用的也是对等联网方式。与其他的网络不同，为了增强抗打击能力，互联网被设计为无中心的系统，对等联网正是互联网这种“非中心化”特征的体现。在互联网上，两台计算机的地位是对等的，不存在谁是主、谁是次的问题。
电子邮件、即时通讯都是对等联网的主流应用。以电子邮件系统为例，一封电子邮件能够穿越千山万水，准确地传送到天涯海角的某一台电脑里。在现实生活中，这需要一个金字塔式的庞大的邮局的支持，金字塔的塔尖就是这个庞大的邮局的中心，世界各国的邮政系统也是这么设计的。但在互联网上并不存在这样一个邮局，也没有任何中心，所有的电子邮件都是以对等联网的形式传送，其效率反而远远高于存在中心的传统邮局模式。QQ、MSN、Skype等即时通讯软件的核心技术也是对等联网。今天，QQ已经成为我国使用人数最多的互联网服务，有上千万人每天在使用它作为沟通的工具。MSN是全球最流行的互联网服务之一，每天使用的人数也超过千万。Skype是全球最流行的网上通话软件，它形成的全球网上电话系统音质好、覆盖面广，已威胁到传统电话的生存。以这些即时通讯软件的流行程度，如果限制其发展，对于整个互联网的发展来说就意味着一场灾难。
对等联网解决了互联网信息广播问题
对等联网可以很好地解决一对一的沟通问题。在解决互联网上的广播问题时，它也是迄今为止最理想的方法。
广播式的信息发布是人类社会形成共同的思想基础的重要形式，报刊、无线电广播、电视都发挥着这样的社会功能。人类步入信息社会，互联网成为人们的重要社交平台和社会联系纽带，那么，必然要求互联网具备有效的广播式信息发布能力。但是，由于互联网本身设计上的缺陷，互联网一直没有具备这样的信息发布能力。
在20世纪90年代，人们普遍通过网页浏览（HTTP）或文件下载（FTP）等方式发布信息，先将准备传播的文件放到服务器上，再从服务器一对一地传送到用户的计算机中。一旦需要下载的用户数量增多，在服务器的出口处就会形成“瓶颈”。
如何才能解决这个“瓶颈”问题？人们首先想到的是借鉴无线电广播技术的原理。因为无线电广播是面对亿万人的，不存在“瓶颈”问题。从20世纪90年代开始，就有不少专家在研究互联网上的广播技术，一直没有获得理论上的突破。在实践中，有少量互联网广播系统在应用，但投资巨大，也无法适应百万级、千万级用户同时访问的需求。
在2000年左右，美国工程师肖恩・范宁（ShawnFanning）等创立Napster公司，通过对等联网提供了解决互联网广播问题的新思路。Napster的思路是让每个信息的接收者同时也成为信息的发布者，在“获得”信息的同时也“发送”信息，因此不会再出现服务器瓶颈问题。Naspter一面世就受到学生们的欢迎，在美国大学校园里迅速流行开来。然而，Naspter网站上90%以上的下载内容没有版权。由于电影公司和唱片公司的起诉，Napster被迫解散。
在Naspter的启发下，BT、电驴等对等联网方式陆续出现,到2007年，BT已占发达国家对等联网数据流量的70%以上，占整个互联网数据流量的40%左右。反对对等联网的声音也是主要针对BT和电驴而来，批评者认为BT和电驴吞噬了网络带宽，并助长了盗版音像制品的泛滥。
趋利避害用好对等联网
一种新技术诞生之初，往往具有“双刃剑”的特性，既有可能产生巨大的社会效益，也有可能带来很大的危害。在一些发达国家，对等联网正在社会发展中发挥各方面的积极作用。BT和电驴等对等联网方式已远离盗版，成为网络游戏公司和唱片公司分发视听作品的主要渠道。QQ、MSN等即时通讯软件，则已成为工作交流的重要方式。
面对气势磅礴的互联网创新大潮，面对当前鼓励自主创新的大好形势，我们不应该畏首畏尾，闭关自守，封杀创新。而是应该进取有为，积极研究，趋利避害，让互联网的创新为我所用，改进我们的各项事业，特别是网络文化建设工作。
信息时代的“信息爆炸”和信息资源的开发利用，给互联网的信息传输带来了巨大的压力。建设网络文化，也必然需要将优秀的网络文化产品传递到四面八方，需要通过互联网广播式地发布大数据量的音频、视频等信息。这一切，都是对等联网大有作为的地方。
具体到公共政策的制定，有关主管部门在针对对等联网制定政策、或者出台管理措施时，如果政策或措施的对立面是一半以上的人或事物，那么在制定的时候就应该慎之又慎，要多想一想，是不是管理者自身的观念没有跟上时代发展的步伐。
 |
