近日，《钱江晚报》刊出新闻调查，“西湖边，会所风越刮越猛”引起社会较大反响。杭州西湖边上的一类黄金地段，好不容易“还湖于民”拆出来，却在短短四五年，40余家私人会所用会员制和高价门槛再次圈地独享……
几年前，杭州在实施“还湖于民”时提出：“西湖不仅是杭州的西湖、浙江的西湖，更是中国的西
对照西湖今天的现实，这段铿锵有力的精彩表述颇具讽刺意味。短短四五年，40余家私人会所相继建成。由于西湖独特的资源优势，黄金地段有着巨大的升值潜力，如不加制止，会所风仍有继续刮下去的极大可能。这不由让人感叹：还湖容易，守湖难，还不曾真正还给市民的西湖，已面临着被资本蚕食的危险。
建在西湖边的私人会所，不仅阻断了游客欣赏西湖美景的兴趣，也完全扭曲了西湖的公益实质。作为一个景区，尤其是一个举世闻名的旅游胜地，西湖是全体国民共有的资源，其公共价值的最大化也得益于全民共享才能实现。因此，对于西湖，政府部门唯一能做的，就是要尽量保护它的原貌和风味，维护好它的公益性，避免过度的商业开发，而决不能容忍资本的垄断，将西湖变成纯粹的私人领地。倘如此，则相当于是对历史遗产的一种亵渎，对公共利益的一种变相剥夺。
没有必要去过多指责资本的傲慢与强势。事实上，在寸土寸金的西湖边，开发商为了建一所私人会所所付出的代价是可以想象的。而且我们都知道，资本有逐利的本性，在无孔不入的利益诱惑下，私人会所建在哪里其实都可以理解为一种市场行为。问题在于：究竟是谁为开发商提供了机会？这些明显有违公益的项目是如何套上合法化外衣？如果说，建会所还算是一种市场规则下交易的话，那么后者则像是一笔一本万利的买卖。
人们不会忘记，在“还湖于民”的号召下，杭州数千户居民作出的巨大牺牲。他们举家搬迁，没有一户漫天要价，有一些还是世世代代就在西湖边生活的家庭。如果公益只指向普通市民，不针对资本，如果在积极鼓动居民从西湖边搬离的同时，一边又忙不迭地引进商业项目，允许西湖边树立一座座只供富人享受的私人会所，那么，数千居民的牺牲是不是有价值？“还湖于民”的实质是不是会蜕变成“与民争利”？
“还湖于民”工程对于西湖的环境改善和旅游资源优化，都起到显而易见的作用，尤其是其“免费游西湖”的举措，更是受到海内外的一致赞誉。但是这些成果，不能以伤害公共利益为代价。我们期待，有关部门能对此有一个说法。
 |
