近日,热比娅境内部分亲属分别致信乌鲁木齐“7・5”事件遇害者家属和热比娅本人,对热比娅违背自己的誓言参与分裂活动表示不满,对暴力事件表示愤慨,对遇害者家属表示歉意。这是有助于全方位了解“7・5”事件的重要新闻,国内外许多媒体纷纷报道。
然而,乌鲁木齐“7・5”事件后以连续滚动方式播报热比娅反华言
此前,这些西方媒体在报道乌鲁木齐“7・5”事件时表现出来的疯狂令人震惊。为了达到既定的效果,一些西方记者不惜使用极具刺激、挑唆和煽动性的语言,诱导群众表达“不满和愤怒”,无中生有地捏造“新疆的民族压迫和民族仇恨”,但面对歹徒举刀刺伤我公安干警的犯罪行径,面对乌鲁木齐民众对西方媒体制造假新闻的不满和抗议,面对热比娅境内部分亲属情真意切的致信,这些西方记者却采取不报道、不采访、不摄录的态度,表现得无动于衷。
乌鲁木齐“7・5”事件发生后,中国政府采取及时准确、公开透明的原则,积极为外国记者赴疆采访提供协助和便利,以期国际媒体能在第一时间获取第一手资料,从而让全世界都能看到事件的真相,了解中国政府为平息暴力事件、维护社会稳定所采取的行动。许多媒体作了客观公正的报道。然而,某些西方媒体却把对“7・5”事件的报道变成了一场“抹黑中国”的表演秀。它们肆意歪曲事实真相,误导国际舆论;它们混淆黑白,表现出一股完全违背新闻原则和新闻道德的狂热激情;它们挑拨离间、煽风点火,试图挑起事端、干涉中国内政。
在这些西方媒体的操演下,西方民众看到的“7・5”事件已经面目全非,改头换面:暴徒被美化成抗议者;暴力犯罪变成了“和平示威”;当地政府的平暴维稳之举,被诬蔑为“血腥镇压”;中国民众包括热比娅境内部分亲属在媒体上公开表达对热比娅等分裂分子的反感和愤怒,被认定是“被迫表达政治态度”。西方一些媒体大肆传播境外“疆独”分子的谬论,但却对中国公布的大量影像资料不予采用。从西方这些媒体那里,世界看不到事实真相,听不到中国民众和中国政府的声音。这些“选择性失声”之举充分说明,一些西方媒体丧失了媒体应有的客观公正的立场,公然充当起在街头巷尾砍杀无辜百姓的恐怖暴力分子的代言人。
某些西方媒体长期以来奉行的“新闻思路”是:凡来自中国的新闻,必定是负面的;凡中国政府的主张,必定是错误的;凡抗议恐怖暴力分子的声音,必定是“被迫”的。但是,当某些西方媒体心甘情愿地与恐怖暴力分子站在一起,公然为恐怖暴力分子代言时,这已经不再是愣头愣脑的“新闻思路”,不再是一般意义上的政治偏见,甚至也不再是那种浸入骨髓的意识形态,这是对国际关系准则和人类文明公理的践踏和伤害!这是对中国政府和中国人民的公然挑衅!西方媒体随意诬蔑和诽谤中国的时代早已过去,我们要对这些西方媒体说不!我们不能继续容忍这些不可一世的跳梁小丑的表演,不能容忍它们继续毫无事实根据地诽谤、攻击和谩骂中国政府和中国人民。
号称第四权力的一些西方媒体自诩能量巨大,但也无法摆脱各种政治势力的操纵。到底是谁在操纵这些西方媒体借“7・5”事件制造反华大合唱?到底是谁打算破坏中国的发展与繁荣?这是路人皆知的事情。可以认定,加深西方公众对中国的误解,败坏中国的国际形象和声誉,弱化和分裂中国,阻挡中国发展的脚步,这是操纵西方一些媒体的反华势力图谋实现的战略意图。从一些西方媒体对“7・5”事件的报道和“选择性失声”中,我们清楚地看到了它们背后各种反华势力的丑陋嘴脸和肮脏灵魂。
我们注意到,并不是所有的西方媒体都能被西方反华势力所收买和征服。一些欧洲媒体对“7・5”事件进行了客观报道,一些美国媒体报道了中国“值得称赞的民族政策”。这些正直的声音呼吁西方媒体进行彻底反思,认为在报道中国方面,西方媒体应放弃“双重标准”与“围堵思维”。有的评论说,操作中国统独与民族、宗教议题的做法没有前途,这类围堵中国的思维,可以休矣!
 |
