日前，河北某县纪委发出通知，严禁利用手机编辑、留存、传播低俗信息，违者将被追究责任，其单位领导也将被追究连带责任，特别典型的还要在新闻媒体公开曝光。据悉，当地已召开专题讨论会480多个。
“拇指时代”，造就了一个短信满天飞的社会，短信内容良莠不齐在所难免。为了保护广大鉴别能力弱的未成年人
透过新闻了解到，当地专门发文件、开大会所要治理的“低俗信息”，其实包括了两大类：一类是我们常说的“荤段子”，另一类是所谓的“小道消息”。分门别类，仔细分析这两类“低俗信息”，实在看不出当地有何必要如此大张旗鼓。
对于“荤段子”，以及其他的“色情、淫秽信息与图片”，真不知当地如何界定。我们都是成年人，难免会接触过一些“荤段子”，有多少是赤裸裸的“色情、淫秽”？恐怕，大部分还是“打擦边球”，用“双关语”、“谐音”等修辞，需要读者来个“脑筋急转弯”，博君一笑尔。这种“荤段子”，该如何界定是好？
对于“小道消息”，成年人难道一点辨别能力都没有？什么可信，什么不可信，什么将信将疑，什么不违法，什么违法等等，成年人心里难道会没个谱儿？更何况，关于当地直接点名的“与人事变动有关的小道消息、虚假消息”，恐怕也绝不能“一棍子打死”。“谁谁要升官”、“谁谁要调走”，诸如此类的人事变动信息，原本就是被人为地搞得过于神秘，却又牵扯到各人的切身利益，外界能不好奇吗？与其封锁“小道消息”，不如公开信息，自然让谣言消弭。
事实上，当地这种严厉打击所谓“低俗信息”的过火做法，反倒让人联想起一些“因言获罪”案件。难道，河北某县是想“防患于未然”，企图堵住短信这个“民意缺口”吗？比如，2006年曾经沸沸扬扬的“彭水诗案”，当地干部秦中飞写了一条《沁园春・彭水》短信，因为讽刺了当地前后几任的主要领导，而引发了一场“因言获罪”的“诽谤案”，这起冤案在舆论的关注之下，最终以当地县委书记被免职而落幕。近两年，还陆续发生了一些类似案件，无不起因于某些官员自认受“诽谤”，但事实却证明短信内容并非没有其事。
假如短信内容确实触犯了法律，如一些地方关于地震的谣传，也自有法律去约束和惩罚，用不着过度干涉。相反，我们倒是要警惕一些地方官员，还在抱着“防民之口”的错误思想，利用各种借口去封杀不利于自己的言论，这才是真正值得开480多个会、发25个倡议，好好深入研究一下的重大问题。
 |
