当下，始于美国进而席卷全球的经济危机不但使世界经济遭受重创，而且以其强大的震撼力动摇着人们对于新自由主义经济制度的信仰。图书销量排行榜可为我们捕捉到这一社会思潮的变化：危机之前，新自由主义所倡导的自由
20世纪80年代以后，信息革命为资本主义插上了新的双翼。其中一翼是以商品和要素的全球流动为内容，以大型跨国公司为载体的经济全球化进程；另一翼则是奉自由化、私有化为圭臬的新自由主义的思潮和政策主张经济。经济全球化的车轮确实在很多方面碾平了世界：接听美国客服电话的印度男孩、遍布全世界的中国制造、可口可乐和麦当劳的汉堡……如此种种，人们不免产生“世界是平的”的幻觉，并轻信新自由主义者“经济无国界”的谎言。而全球化在实质上是不对称的，商品和资本全球自由流动的同时，绝大多数劳动力却被牢牢限制于本国之内，技术的全球转移也受到国家严密的控制。全球化在跨越贸易和金融壁垒的同时，始终无法跨域民族和主权的鸿沟。因此，新自由主义者对于全球化的种种许诺不仅没有实现，而且渐行渐远：南北差距没有弥合迹象反而不断扩大；世界范围内的贫富差距没有缩小反而日渐悬殊；发展中国家并未实现技术上的追赶反而被“锁定”在国际产业分工链条的最底端……只有正确理解全球化的实质，摆脱“经济无国界”的误导，才能具备评判纷繁复杂经济事件的客观标准，树立正确的国家经济安全观。这也正是作者开宗明义提出“国家利益至上”，反对“经济无国界”的基本逻辑。
在反思危机和新自由主义的思潮中，“阴谋论”式的论调似乎大受欢迎,从《货币战争》中罗斯柴尔德家族的金融阴谋到《美国怎么了？》中的新保守主义的政治阴谋。这大概不仅是因为这些说法能够对一些历史事件自圆其说，还在于读者对于“窥探内幕”的偏好。但“阴谋论”终究难以经受事实的检验。初读《猎杀“中国龙”？》，书中丰富的“内幕”材料会带给读者强烈的阅读快感，但该书的严肃性和真实性使其与“阴谋论”式的推断不同，因而在阅读之后所引发的思考也是无以比拟的。在笔者看来，中国经济安全的种种隐患来自两个方面：一是发达资本主义国家及其跨国企业对我国经济安全的威胁；二是我国自身由于缺乏清晰战略指引和缺少有效的制度安排所造成。辩证地看，这两方面正是一个事物的内因和外因。面对中国经济安全出现的问题，我们切不能只强调外国集团的贪婪狡诈、精明算计，《猎杀“中国龙”？》一书在列数中国经济安全受到的外来威胁之后，最终落脚在了中国自己发展战略的选择上，这正是对经济安全这枚硬币两面的准确理解。正因如此，该书不是借题发挥的“阴谋论”，而是作者发乎内心、认真严肃的“谏言书”。
 |
