学术评价机制旨在通过其筛选功能，对学术水平作出客观评定，以实现对学术造假行为的约束和对科技创新活动的激励。在科学研究领域，由于信息不对称格外显著，所以，间接评价在学术评价中处于重要地位。在间接评价过程中，被评价者发送信号，评价者接受信号是间接评价得以有效进行的前提。只有选择了合适的信号，才能
确保间接评价实现正向选择的目标，学术评价机制才具有合理性和有效性。当前，我国在学术评价方面已经确定了一套符合国际标准的信号系统，但是由于“噪音”――论文发表并不仅仅由作者的学术水平来决定，它往往部分地取决于作者的名望、权威的推荐、与刊物编辑的私交和友谊，甚至也取决于作者是否愿意支付高昂的版面费和其他许多因素――的广泛存在，这些信号并不能有效反映评价对象的学术水平。在我国的学术评价中，噪音往往使国际化信号失真，严重降低了信号反映学术水平的能力。因此，就当前中国的学术评价机制而言，关键问题不在于取消信号，放弃间接评价，而在于如何尽快减少噪音的存在，这也是完善我国学术评价机制、促进我国科技创新的关键所在。
《天府新论》2010年第一期包双叶文
