社会行业间看轻什么看重什么的事肯定是有的，而且历史上就曾几度编排成序列来制造矛盾和不公。
不一定“世俗”中人。“知识”界也有犯糊涂的。待遇显低是事实，叫两声苦也属情理中事，可编出话来说拿什么刀的不如拿什么刀的、造什么弹的不如卖什么蛋的等等，陈述事实之余，也就露出某种自视甚高、歧视某些职业的心理。这“职业歧视”其实也并不比“种族歧视”好到哪里去。
若是正当职业，理应没有贵贱之分，这是起码的平等意识。职务上、贡献上或有轻重大小可言，职业间大可不必捣鼓出高低贵贱来。何况“重要”之外还有“需要”，即使原子弹跟茶叶蛋又怎样？前者具有杀伤性后者却不乏营养性，所关“食”的问题也算得上“天”大的事，人家辛辛苦苦地谋生并便民，凭什么要被搭进来牵扯一番呢？也算是旧观念的遗风流韵吧。
随着改革开放，旧的观念正发生新的组合和变迁。比如物质极度困难时期，职业跟物质近的显出优势，就曾有基层领导在会上鼓励教师，说好好干，干得好也可提拔去当供销社营业员……现在大概不会这样去说话了，知道了教师重要，尊重教师。然而，不说需大力提倡尊重本身就昭示着实际存在有距离，单就“说法”上看，也还有些纷纭。我看报纸上的一篇系列采访，最后竟向采访对象——一位自幼品学兼优、一直才华出众而最终选择了小学老师这个职业的人———问出“你不觉得委屈么？”这样的话来，心里不禁一格登：反过来捉摸这一问，就疑惑莫非教师这职业仍在被往轻处看？稍一宁神，也便释然。人家未见得不知道教师岗位重要，未见得不认可教师的表率位置。“看轻”者，恐怕主要还是物质时代的一种现象。报纸上常常说某博士放弃国外优厚待遇而回国就职，某科长放弃某公司高薪聘任的机会而坚守清贫的衙门，就都被看出了“舍高就低”、看出了某种“自我牺牲”的悲壮来。博士、科长们的行动自然可以称道，只是人家其实并没有什么悲壮不悲壮的感觉，人家其实倒不以为是自我牺牲而恰恰是一种自我实现的追求，强作难能可贵，强论非常之举，实在让人不敢苟同。
 |
