7月1日，辽宁继山东之后，成为全国第二个禁止使用含磷洗涤用品的省份。在刚刚闭幕的北京政协会议上，也有代表建议北京开展全市禁磷工作。北京市环保部门也已邀请有关专家进行讨论。那么，北京是否会选择禁磷？
近日，笔者在超市的货架上，逐一翻看洗衣粉包装上的说明，特别留意其上是否标有“无磷”字样。但遗憾的是，目前，占据市场消费主导地位的品牌，如：碧浪、汰渍、OMO、巧手、雕牌、活力28、漂渍等深受消费者喜爱的品牌，全都是含磷洗衣粉。在众多的品牌中，笔者仅发现洛娃、熊猫牌的相关产品标有无磷字样。据几家超市洗涤用品组的负责人介绍，超市95％以上洗衣粉的销售量是含磷洗衣粉。
据介绍，目前，在北京市洗涤用品消费市场上，含磷洗涤用品还饰演着主角，引领着消费时尚。
据专家介绍，无磷洗衣粉的生产成本将高出含磷洗衣粉成本价的20％—30％左右，目前市场上仅有的几种无磷洗衣粉，其价格远远高于不含磷的洗衣粉。如包装为400g的活力28袋装洗衣粉，市场零售价为2.85元，而450g的洛娃不含磷洗衣粉，零售价为6.40元；碧浪1200g袋装洗衣粉，零售价为14.80元；洛娃无磷无铝450g袋装洗衣粉，售价为7.70元，其价格高出含磷洗衣粉50％左右。
大部分消费者认为，日常生活中一般选择的是使用起来效果较佳的老字号产品，很少会更换品牌。他们相信，这样既可以保证产品质量，放心使用，又可以从低廉的价格中省去不必要的开支。这些购买者一致认为，若在短时间之内，让他们购买比所用的洗衣粉价格高出30％—50％左右，并且对其效果并不了解的无磷洗衣粉，不太能接受。
极少数人认为，价格不是主要问题，关键是产品的使用效果。他们表示，在使用效果无较大差别时，可以考虑使用无磷洗衣粉。
不光消费者不能接受禁磷，而且，洗涤业内人士对此也持异议。据中国洗涤用品工业协会的吴主任分析，如果几个省市同时开展禁止使用含磷洗涤用品的工作，将给社会带来诸多方面的负效应。
首先，面临的是生产企业代磷助剂的供应问题。现今，国内的代磷助剂（三聚磷酸钠）的开发、研制尚不成熟，国内代磷助剂取代磷酸盐在生产企业中的应用尚需时日。
其次，由于代磷助剂无法满足生产需要，将使企业在紧缩的市场竞争中，因供应短缺而倒闭，致使大批职工面临再就业，造成社会对就业分流人员的压力加大。
其三，无磷洗衣粉生产成本偏高，再加上大量的伪劣代磷助剂乘机而入，将使产品质量参差不齐，造成市场混乱。
目前，含磷洗涤剂在世界上的销售比例仍约为60％左右。在国内，由于价格因素，洗涤剂中磷酸盐的含量本身就低，现在北京市场上投放的含磷洗衣粉，多数已经是在国际上限磷和低磷的范围内，即五氧化二磷含量在6.5％左右。吴主任认为，北京的禁磷工作应从社会多层面考虑，在这一问题上，要防止对含磷洗涤用品采取一刀切的措施。
北京市环保局新闻中心赵主任介绍，近年来，由于工业废水和人民日常生活排放的污水中，磷携带量过高，而在污水循环系统中又没能采取相应的措施直接除去磷，致使这些含磷量过高的污水回流到地表水域之中，直接影响了水生植物如水草类，蓝、绿藻等营养的摄入量，使这些水生植物疯长。这种情况，严重影响了水域资源，必须加大力度治理。
另一方面，由于无磷洗衣粉的市场推广不尽如人意，而代磷助剂在短时间内又无法满足生产企业的供应，所以多数专家认为，介于北京开展禁磷工作后将在许多环节上产生相应的负效应，采取禁磷方法解决水体营养化，应从长远的角度着手，起码要有一段时间的过渡。
据赵主任介绍，北京市在水域较敏感的区域，如密云水库等地区，已开始提倡无磷排放，然而从长远发展的角度上看，这并非是彻底根除隐患的办法。所以，防治水体富营养化的形成，控制生活污水中含磷量，对北京来说是一项长期工作，并尽早采取应对措施。
而中国洗涤用品工业协会的专家认为，对北京市富营养的敏感区域，北京应当学习欧洲各国的治理经验，即在排放废水时，用完全除去磷的办法是最有效的手段，广泛采取深度处理（以化学沉淀为主体）。由于三级污水处理投资很大，应先试点实践，再逐步推广。
北京环保局的专家认为，山东、辽宁即已开展全省禁磷工作，北京可以取其二省的经验，以观其效，同时采取有效措施，实行严格的污水排放标准，以防水体水质有变，这样既能缓解生产企业改造的压力，也可解决民众经济承担力，待时机成熟，或禁磷或采取三级污水处理系统，可选择其有效措施。
 |
