自今年5月新婚姻法实施以来，因子女探视而产生纠纷的上诉案件有所上升。北京市第二中级人民法院9月26日审结的一起案例，连被告律师都承认，判决结果对新婚姻法有关条款的适用，作出了有益的、探索性的尝试。
于女士与郑先生于1999年1月经法院调解离婚，并协议由郑先生抚养儿子郑某；于女士每月给付抚育费。后双方因探视问题产生矛盾。于女士遂向区法院起诉，要求每月探视子女两次。
一审法院认为：于女士要求每月两次探视子女不妥，会影响其子的心理情绪和生活环境的稳定。据此，一审法院判决：于女士于2001年7月起在国家法定节假日（元旦、春节、五一劳动节、国庆节）的第二天上午9时至11时止，到双方所在村民委员会办公室探视其子郑某。
探视孩子的时间既少，地点亦不当。于女士不服，上诉至市二中院。市二中院经审理认为：离婚后，父或母对子女的探视，系法律赋予公民享有的亲情权、感情沟通权，这种亲情的体味和感情的沟通具有私密性，应在空间上给予保障。而原判将村民委员会办公室作为探视的场所，既不尊重公民的隐私权，也会给上述办公场所的工作人员带来不便。
故判令郑先生于每年的劳动节、国庆节的第二日上午9时，将郑某送至于女士的住处，于第四日的16时接回；郑先生于其子所在学校每年的寒、暑假的第二周周一上午9时，将其送至于女士的住处，于第三周周六的16时接回（本判决生效后即执行。如遇孩子患病、所在学校组织集体活动或其他特殊情况，则上述期间顺延）。
 |
