刘晓庆说：“凡是和我在一起、和我扯上关系的人都能有名。像毛戈平、苏红，通过我这张化完妆的脸出了名；我的男朋友也会比较出名；更不要说和我合作过的摄制组了，他们出去之后都成了大牌，成了行业内的NO.1。不过，当然也有人不走正路借助我的名气出名，我也无所谓，只要对他的钱包有贡献，只要能成就他的名气，也没什么。”从此话中不难看出刘晓庆身上的“狂”劲有增无减，她话中说的“不走正路的人”中似乎就包括了王建中。
因为出了两本书《策划亿万富姐》和《我把刘晓庆送上法庭》，因为两本书中写了与刘晓庆的一番恩恩怨怨，因为两本书引发了一连串的你告我、我告你的官司……王建中由于跟刘晓庆紧紧纠缠在一起而一发不可收拾地忙起来，尽管他的本意并非如此，但是由于公司电话和办公地址的公开，使王建中无法安心于公司原本就十分忙碌的工作，而一心一意地打起官司、接待起记者来了。宽大的办公桌后面，王建中并不坐下，他站着不时地走来走去，十分激动地谈论着自己的官司，谈论着刘晓庆，几乎不用问什么，语速快得出奇地他会把你想问的、他想说的一股脑儿地全说出来。
记者（以下简称“记”）：听说你的书出师不利，惹来官司的同时又受到发行商的冷遇？
王建中（以下简称“王”）：没这回事，迄今此书在全国的订购量已达15万，随着我们的官司越打越热，发行还在呈上升趋势。
记：有媒体报道9月17、18日这两天，北京西城区人民法院的几名法官，赶赴出版社查封《我把刘晓庆送上法庭》一书，却扑了空。
王：这事儿我也只是听说。南方一个小报上报道说：《我把刘晓庆送上法庭》一书尽管还没正式上柜，但初版的15万册早已被订购一空。为防此书盗版，书在昆明书市上公开露面时只有封面而没有具体内容。据说，出版社根据订量，早已将书从北京迅速发往全国各地。因此，才出现法官查封扑空的“怪事”。据我所知，事实上，出版社的有关领导这两天都坐在办公室里，根本就没有接待过什么西城法院的有关人士。
记：你对刘晓庆出具100万诉讼保全金要求法院查封《我把刘晓庆送上法庭》这本书怎么看？
王：刘晓庆方面出具100万元诉讼保全金？我们的律师在阅卷时没有看到刘晓庆在媒体上报道的100万人民币对我那本书的诉讼保全费的收据凭证，只看到有一张80元人民币的受理费收据单。
记：在《我把刘晓庆告上法庭》这本书中，你把刘晓庆称为“骗姐儿”，对这句话的依据是什么？
王：我还要再一次强调，刘晓庆她就是在骗，她用她的行动给我的论点做了有力的论据。众所周知，刘晓庆人住在朝阳，出版社地处宣武，刘晓庆却在西城起诉，这事蹊跷。据《北京青年报》上的报道说：刘晓庆名誉权案到西城法院立案时，因为管辖权的问题，法院没有接受。按法律规定，一被告在宣武区；另一被告和原告在朝阳区，这个案子应该到宣武区法院或朝阳区法院立案。刘晓庆的这个选择让法院都感到奇怪。第二天，刘晓庆的委托律师拿来了西城区一个居委会的证明书，证明刘晓庆1999年开始在该管界的小区内居住。这样法院才予以立案。我们的律师在调查中发现刘晓庆向法庭提供的地址是假的，因为在月坛派出所户籍管理处根本就查不到：西城区真武庙三条×门×栋×号，这不是骗是什么？就连居委会的证明都是骗来的，居委会主任和副主任告诉我们，来自四川的陈某某在西便门大街×栋×门1—3号开小饭馆，9月初拿来一个写好的证明让他们盖章，说是表妹刘晓庆单位分房要用。当时她还特别声明：证明中写的刘晓庆不是电影演员刘晓庆，只是同名同姓。当我们在居委会干部的带领下，找到陈某某时，她说她与刘晓庆是老乡，觉得刘晓庆不容易，所以帮她。至于她那简陋的住所，绝不可能是亿万富姐的住所。
记：此后靖军（注：刘晓庆妹夫）说过：“王建中的书已在全国发售，等于全国都是侵权地，我们可以在全国任何地方起诉。”这是不是就说明，在北京市西城法院起诉是合法的？
王：这话只对了一半，现在是可以在全国任何地方起诉，但别忘了，这里有个时间差的问题：即她是在9月10日起诉的，西城法院12日立案，当时我的书还没有上市，我的书15日才开始在全国面世，18日在北京上市，根本不存在这个问题。
记：有人说在这本书中你把刘晓庆写得是个大骗子，而你是个无所不能的大能人，你不认为你书中的语言有些过激吗？
王：我不认为我有什么过激的语言，靖军带人撬开了我的办公桌、保险柜，还强迫我办公室的人员写了一份这是“集体行为”的证明，他事都做了，而我只在书中用了一个“鸡鸣狗盗”，我已经是很客气了。
记：有媒体报道，化妆师毛戈平说你告刘晓庆是因爱生恨，事实是这样吗？
王：毛戈平已经在媒体上公开辟谣并几次给我打来致歉电话，说对不住了。
当初刘晓庆那么红，那么可爱，对于一个陌生男人来说无疑具有较大的吸引力和新鲜刺激感，也说过她是我研究了多年、追随了多年、与其共事了多年的女人，但并不能说我们之间的官司是因爱生恨。
记：你的第一本书《策划亿万富姐》把刘晓庆写得很美很好、很善良，而第二本书《我把刘晓庆送上法庭》又把她写成了个大骗子，从天上一下子打到地下，这一前一后是不是有些矛盾？
王：是这样的，第一本书我还十分珍惜我们之间的感情，同时也有一些炒作的东西在里面。作为刘晓庆的经纪人，刘晓庆的成功才能证明我的成功，如果我把刘晓庆写得很失败，不也说明我很失败吗？谁知这本书却引来了刘晓庆的强烈反感，她说我不是她的经纪人，说我是个骗子。这才有了我把她告上法庭并写了第二本书。谁知一石激起千层浪，到现在我与刘晓庆的官司一个接一个，都快打不过来了。
记：依你的智商，怎么会让刘晓庆一“骗”就“骗”了3年呢？
王：这个问题我不想过多地解释，只想举一个例子，假设有一个人第一次拿现金来你这里进货，第二次拿更多的现金来，这样反复几次之后，你对这个人就会有一种很信任的感觉。有一次，他对你说，目前我手里没有钱，你先给我一些货，过后我再还钱给你，你会怎么样……结果呢？这个人一去不返，你能说你的智商低吗？
记：这本书使得出版社也成了被告，对此他们对这件事有什么看法？
王：出版社的领导对出这本书的心态比较平常，他们对这件事的表态是三个“相信”，一是相信事实和道理；二是相信法律最终的公正；三是相信广大读者的判断力。
采访结束时，王建中再一次重申了自己的观点：事已至此，我只有把官司打下去了，法院驳回了我向刘晓庆追讨电视连续剧《火烧阿房宫》的1000万元发行欠款的诉讼请求。但法院没有说刘晓庆不欠我的钱，我也安排好身前身后事，一直到刘晓庆还我钱为止。
据悉，目前法院虽已受理此案，但双方在管辖权等方面仍存在较大争议。到底谁是谁非，有待于法庭上见分晓。
图片摘自《我把刘晓庆告上法庭》一书
 |
