上周，中国球迷没有如本赛季第一轮一样在周六和周日收看到中央电视台体育频道转播的甲A联赛。据了解，这一变故是因为中央电视台与中国足协至今并未就甲A联赛转播权一事达成协议。而为了不影响对联赛开局的宣传，双方当时达成了一个暂时的协议——先草签协议，让第一轮联赛转播顺利进行。但是在随后双方的正式谈判中，因在价格问题上未达成统一意见，央视被迫停播比赛。那么央视与中国足协的价格分歧到底有多大呢？
据央视体育中心主任马国力介绍，央视与中国足协的3年转播合作在去年联赛结束后到期，但直到联赛开始前10天左右，中国足协才与央视就今年联赛转播问题进行谈判。由于时间仓促，双方不可能就转播权一事达成协议，考虑到联赛即将开战，双方在首轮联赛开始前草签了一个临时协议。之后在上周，双方又进行了一周的谈判，但未有实质性突破。
马国力说，双方的分歧目前主要在价格上，央视方面认为中国足协每场比赛28万元的开价过高。他们认为综合去年甲A联赛的广告收入和今年联赛没有升降级等因素，这个价格甚至超过了意甲和英超联赛的转播权费用，因此他们不能同意签订正式的转播协议。
据中国足协方面透露，此前，他们对电视媒体以往转播甲A赛事插播的广告时段和产生的实际经济效益做了调查。他们认为，中国足协这次出售每场电视转播权的价格定位，仅取了电视媒体转播一场赛事平均插播广告实际收入的四分之一左右。因为据他们调查，中央电视台曾以1100万人民币获得甲A联赛1999—2001年3年中78场比赛的全国独家首播权，平均每场14万。而通过转播甲A联赛以及开发与足球相关的体育节目，央视3年来的获利至少可达到1亿元以上，而其代价只有1100万，整整有10倍的升值。
而在国外，俱乐部50％的收入来自电视转播费。意大利的顶尖球队如AC米兰年出售电视转播的收入可达1亿美元，西班牙巴塞罗那俱乐部5年电视转播权售价7.8亿美元。虽然中国的俱乐部的品牌还不能与国外的大牌俱乐部相比，但现在他们确实已有了这个意识——应该从电视转播上争取更多的利益，不能让收益都被电视媒体赚走。
对此，中国足协也很清楚。为了树立2004年开始的中超联赛的品牌，中国足协已坚定这个原则，就要在电视转播权方面为俱乐部争取更多的权益。彻底改变以前那种各赛区向电视台低价、甚至无偿转让转播权的做法，而这也得到了众多俱乐部的支持。
中国足协与央视就电视转播权的谈判还将进行下去，可以相信的是，最终的协议肯定会更有利于让俱乐部受惠。不过，对于异地看球的球迷来说，央视没有直播比赛的日子，真是难过。
 |
