《中国青年报》“青年话题”版和中青在线BBS“青年话题”的主持李方先生做了一篇评论文章，题目是《请把本该属于我们的还给我们》，引起的共鸣声声震四方。原文刊于中青报2月8日“冰点时评”栏，后见多家报刊转载，新近的第4期《杂文选刊》以头条的位置转发。至此，我已实在忍不住要泼一盆冷水，说一声“想得美”。
李的文章从年初汽车的降价说起，国产小车车价“跳水”，夏利降了20％，作为一个消费者，这才发现“车窗外的世界”如此不妙，原来厂家悄悄地从我们身上牟取了暴利，于是发出了呐喊：“请把本就应该属于我们的还给我们！”文章还说到暴利的车险和停车费等等。最近我恰好在读李方先生的新著《笨拙的自由》，知道李先生在北京是自己驾车的，真是有切肤之痛。可是，关键的问题是，本该属于我们的现在已经被人家拿走了，怎么能以及怎么可能“还给我们”？
我在杭州也是自己驾车的，不过每天驾的是自行车，是个“买入价”300元的自行车。我发现这种档次与质量的自行车，头一年就花去我200元的零件更换破损修理补胎充气的费用，后来明白车子坏得快原来是厂家用了回炉铝材，并且有人在报上撰文说修车铺一年有个十万八万收入不稀奇——尽管说的不是杭州，但我也是心服口服的了。一辆自行车一年开销的绝对值毕竟还小，但整个中国有多少自行车？工薪阶层还是能够骑得起自行车，但民工呢？现在的关键是，你有什么办法向自行车厂家和修车铺要回那些一点一点被刮走的“合理收入”之上的部分？
作为工薪阶层平民百姓，我举的只能是普通人的例子。今年春节的一天，我举家出游，也就是游到西湖边，充当了一把“假贵族”，入了西湖边一家做比萨饼的洋快餐店“吃西餐”，这才更明白什么叫暴利：一个比萨饼60元，一碗有两片菜叶什么的意大利汤15元，可人家天天在电视上做广告，生意顶好，还要排队半小时候餐。一家3口不花两百元填不饱肚子，你怎么着？
李先生在文中还举了“可爱的电信企业”。这个话题去年在电信资费调整时我也专门做文章议论过，题目是“垄断行业不要弄得罄竹难书”，在《工人日报》刊发后《南方周末》也摘要转载了。我的一个曾经的同事——他就是李先生文中说到的“年收入轻松超过10万元”的那种，现在就在电信部门过着非常幸福的日子，他看到文章后立马打传呼给我，对我进行了一番语重心长严厉有加的“教育”——大意我不说你也猜得着，无非是“绝不是垄断”“绝不是暴利”，最后也就是李先生文中所说的“算账哭穷”。通话的情景我实在印象太深刻，我当时还没有手机——当然是因为惧怕费用的昂贵支出没有买，接到传呼时我正在浙江图书馆，于是用IC卡在图书馆的公用电话上回话，这位仁兄在电话里谆谆教导滔滔不绝，你知道我的眼睛紧盯着什么吗？那就是IC卡电话机上显示的剩余资费飞快地往下掉，那就是话费调整的真正好处！
抬高价格牟取暴利，我们这一带称为“杀猪”。《杂文选刊》给李先生的文章就配了一张“杀猪”的漫画：屠夫喜笑颜开地坐在一头抬高价格的大肥猪身上，一手握着屠刀，一手握着割下的让利部分——猪尾巴。“杀猪不见血”，就是暴利牟取者的厉害之处，他们甚至还说这是你“愿打愿挨”的事。作为外地人到杭州工作，住在杭州让我深切地感受到住房和教育的“成本”之高，杭州的房价涨得欢早已弄得全国有名，而我的孩子读小学，我“自愿”交了一次性赞助费1.5万元，据说“这还不算高的”。我能指望把那1.5万元“拿回来”吗？想得美。
当然，李先生的文章不仅仅是说“拿走的还给我们”，还有一层意思是“今后不能再在我们身上狂刮暴利了”。但是，“既得的”人家死活不肯还回，“将得的”你能指望人家大发慈心不得吗？你想“拿人家开刀”？你是谁？你算老几？比如那足球“黑哨”，非法获取暴利不少吧？谁能让他将吞进肚子的吐出来，并能使他将来不再张开血盆之口大吞？李先生在文章标题里还用了一个温文尔雅的“请”字，更显书生意气，更是一厢情愿——“想得美”。
李方先生曾说到“我的努力显得很笨拙”；诗人顾城也说：“我希望，能够在心爱的白纸上画画，画出笨拙的自由，和不会流泪的眼睛。”那就画呗。说说无妨，画画而已。
 |
