令我们觉得最有吸引力的脸，通常会和我们自己的脸有几分相似，你可能一直在他人身上寻找你自己或者你父母的影子。 
老话常说，“异性相吸”。但是，苏格兰一名科学家最近发现，“同性相吸”或许更为常见！他的研究表明，令我们觉得最有吸引力的脸，通常会和我们自己的脸有几分相似，你可能一直在他人身上寻找你自己或者你父母的影子。
科学家对此的解释是，在长期的进化过程中，这种“看相识基因”的能力有助于人类把基因库控制在一个小的范围内，让自家的基因得以世代相传。更有科学家因此得出惊人结论：如果结婚的双方有着类似的背景和经历，婚姻生活会更和谐。
据美国广播公司报道，苏格兰圣安德鲁大学的认知科学家珀雷特认为，人类可能有一种天生的本能，对和自己父母长相相似的人更有好感。为了证明这一观点，他安排30名男生和30名女生进行了一个有趣的试验。
每个人到达试验地点之后，就给他（她）拍张照片。然后，珀雷特把男女生照片按照性别分成二组，要求每位试验者从异性组照片中选出一个觉得最有好感的人。但是，他没有告诉试验者的是，他在这些照片中动了手脚。他利用一种特殊的计算机图像处理技术，把男生照片女性化，把女生照片男性化，然后和其他照片混合在一起。
结果，很多人都会选中那张被电脑修改过的、实际上就是他们本人的“异性”照片。每个人都认为，只有这张照片上的人让他们觉得最好看也最有好感。
但是，珀雷特说，只通过这次试验还不足以得出“人们的审美观是以自己的相貌为准绳”的结论。他说，那也许只是因为经过电脑修改的照片有着更多异性常有的特征罢了。而得州大学的朱迪斯·朗洛伊斯教授进行的研究则显示，多数人会被这种具备通常特征的脸所吸引。珀雷特决定进一步研究，看这种吸引是否是因为父母的脸对人们留下的印象有关。
翻阅了大量资料后，珀雷特了解到，以前生物学家曾经做过大量类似的动物试验。试验结果表明，动物“父母”的外观对其“子女”的“择偶标准”有着非常深远的影响。
在一个试验中，生物学家们把一只刚刚出生的山羊交给一只母绵羊“领养”。结果，等这只山羊长大到了性成熟的年龄之后，“他”更愿意和一只绵羊结为“伉俪”，而对和自己更亲近的同类——山羊敬而远之。
之后，生物学家又对爪哇侏儒鸟进行试验。这种鸟的全身都是棕色。试验人员在小鸟的父母胸前贴上红色羽毛，等到小鸟长大之后，类似的事情发生了：小鸟们清一色地只对那些胸前有红色羽毛的雄鸟“情有独钟”。
那么人类是否也是如此呢？一种检测父母对人产生的影响的方法是观察年龄。珀雷特在接下来的试验中，他还是把男女学生分成两组，并给他们观看计算机画的标准异性面部照片——从年轻到年老的各个年龄段的照片都有，并让他们挑出感觉最有魅力的那个。同时，珀雷特还询问了许多关于试验对象父母的问题———其中包括他们父母的年龄。
珀雷特发现，那些在父母30岁后出生的试验对象，绝大多数都喜欢更成熟一些的面孔；反之，那些在父母20来岁就出生的人，则更喜欢年轻些的面孔。
珀雷特的同事、圣安德鲁大学的安东尼·利特尔教授则对头发和眼睛的颜色做了进一步研究。结果表明，人们觉得最有吸引力的眼睛和头发的颜色往往都和他们异性长辈的相同（比如男性的母亲或者女性的父亲）。
此外，还有一个更精确的测试方法。那就是对那些被收养的孩子进行研究，观察对他们而言最有魅力的面部特征是来自养父母还是亲生父母，这样很多疑问都可以迎刃而解。只是到目前为止，珀雷特说他还没有条件大范围地来做这个试验。
为什么我们会被和父母相似的面孔所吸引？这会不会是自恋呢？科学家们对此做出了许多解释。
珀雷特说，这可能是一种无意识的愿望，把自己家族的基因库控制在一个小的范围内，让自家的基因得以世代相传。
新泽西州路特格斯大学的人类学家海伦·菲希尔则另有一番解释。她曾写过一本《第一性》的书，她认为，这主要是出于文化考虑。她认为，如果结婚的双方有着类似的背景和经历，婚姻生活会更和谐。“结婚并不等于说你一定要承担许多压力！”
她更因此道出惊人之语：“和你的表兄妹结婚从某种角度来说好处多多——作为一个媳妇来说，她从婆家那里获得支持的可能性更大了，因为婆家也就是她自己的家！”
虽然每个人都清楚，近亲繁殖被认为是不健康的，会产生很多不良后果。这是由于许多遗传基因只有在它们并存于双亲的基因中时才显现出其消极的一面，而双亲的亲缘关系越近，它们的基因特性雷同的机会就越大。
但是海伦·菲希尔的新主张还是得到了许多思想前卫的科学家的附和——某种意义的近亲繁殖也许是有好处的。
今年4月号《基因咨询月刊》发表的一份论文更指出，和家族中最大的表亲结婚所生下的孩子患上遗传病的风险并不会比普通婚姻更高！不过这种理论似乎又和“进化论”之父达尔文的经历相违——达尔文30岁的时候和他温柔美丽的表姐爱玛成婚。婚后生育10次，3个孩子夭折，3个孩子不能生育，所剩4个子女也程度不同地存在着各种疾患。
更多的人则认为，想要解释为什么人们会互相吸引并不是几句话就可以说得清楚的。得州A＆M大学的心理学家威廉·格拉赞奥说：“这的确是个非常让人好奇的现象，但是很难证明。”
 |
