眼下，正是“两会”召开的日子，全国的“两会”代表们云集北京，他们肩负的是广大人民群众殷切的希望。多少人想把自己的想法带到会上，多少人希望老百姓生活中的疾苦能在“两会”中得以解决。
毕竟“两会”代表只是少数人，我们大胆设想：如果能让每一位读者都写一份提案的话，那会有什么样的结果？一定是五花八门、热热闹闹。今天我们约的几位读者写来了他们的提案，提案中他们摒弃了个人生活中的私怨，无一不是从国家大事上着眼。诚然，我们这几份提案十分业余，业余得拿不上台面，其中更不乏老生常谈。毕竟我们的读者只是普通百姓中最平凡的一员，我们无法、也不能对他们提更高的要求。
不过正是因为有了今天这个版面，才有了我们大胆的设想——
陈雄：作家、摄影家、电视制作人、活动策划人
但凡吃五谷杂粮的人就能提出个提案。像什么楼前晚上没路灯、有人早上5点就开始扰民……这种鸡毛蒜皮的小事我就不说了，我得拣大的说。
目前社会现象：你可以在所有的招聘广告中查看，基本上都有对年龄、学历乃至相貌的要求和限制。像40岁的人不管男女只要没有高学历基本上就回家去吧。即便你不到20，但身材矮小、无学历、再不会普通话、干脆就甭想了。我们可以在任何一个大型商场、服务行业中观察，就职者几乎都是20—25岁，1.60—1.65m的女性。我们似乎也习惯了这样的社会分类。这是我们与世界接轨最早的现象，但殊不知，那是早被发达国家唾弃的现象。
事实：任何一个社会的用工都必然是多种多样的，多方位的。年轻人有他朝气蓬勃的一面，也有缺乏经验的一面。在美国、德国等大多数国家如果因年龄拒绝受聘人或开除员工（除非已到法定退休年龄）将被视为犯法。再说我们中国现在还在“摸着石头过河”，多些经验丰富的就会少走点弯路。那样咱们前进的速度岂不更快？！把就业年限定很低，其实是对人的不公平、不尊重，而且还是极大的浪费。再从社会角度说，一个40岁的就业者能够稳定一家人，而一个20岁的人稳定的只是他自己。
建议：以法律的形式规定严禁性别歧视，严禁年龄歧视，严禁教育程度歧视。用工单位应当从实际出发，只要受聘者能够胜任这个职位就不应当外加任何条件。
结束语：任何岗位只要胜任就好，没必要非得附加什么要求。
目前社会现象：在马路上绝大多数老百姓是遵纪守法的，即便是违法了也不是故意的。但挨罚的百分百是他们。而我们在街上明明看见很多车都可以视红绿灯、双黄线于不顾，在他们那色盲的眼里一切都是绿的，只有他的车顶上有让人闪开的红灯，前风挡有特权的红牌，就连牌照上也都沾染上了些许红色。而恰恰是这些人告诉我们“法律面前人人平等”。
事实：在北京能够“享受”如此待遇的有驻京来京的军车、武警车、公安车。其中以军车和武警车甚之。
建议：任何车辆在道路上行驶都必须遵守道路交通规则，交通警察有权惩罚任何敢于违法的驾驶员。
结束语：养不教父之过，兵不教官之过。当官的如果带好头，当兵的自然效仿。既然均属纪律部队所为应当比较容易改正。关键是改不改。
仇为民：北京三义电力电子公司办公室主任、鹏润家园物业管理委员会主任
住宅小区建设大多采用分期开发、分期建设、分期入住的方式，很多开发商为了盘活资金，在小区基础设施不完善、尚未具备入住条件的情况下，就匆匆安排居民入住，造成居民生活不便，由此而引发许多纠纷。另外，开发商销售行为不规范、随意承诺而无法兑现或承诺与现实不符、任意更改规划设计、面积缩水、房屋质量等许多问题，是目前造成纠纷的主要因素。
这种在房屋买卖中产生的矛盾，业主往往将之转嫁到物业管理中，由物业公司承担原本不应当承担的责任。一旦物业公司无法解决或解决不当的时候，业主就会以此为理由拒交物业管理费，或以极端的形式与物业公司发生冲突，致使正常的物业管理无以维计。
北京市虽制定了《北京市居住小区物业管理办法》和其他一些配套政策，但是，随着物业管理的迅速发展，出现的许多问题依照现有政策不能从根本上解决问题，如物业管理委员会的具体职责、选举和运作问题、物业管理公司的权利和义务问题、业主在房屋使用管理维护中的责任问题、新建住宅的入住条件问题，开发商、物业管理公司、业主委员会违反法规的处罚问题都没有明确的规定，导致实践中纠纷不断，政府部门处理没有依据。
物业管理的当务之急是要健全法律、法规，严格规范房地产和物业市场，强化政府部门的管理监督力度，使物业管理真正走上良性发展的轨道。
涂志伟：清华大学工学硕士、中国民建会员
十届人大召开了，全国人民都盼望这一届人大能解决现今社会存在的许多重大问题。我也一样，斗胆想象，假如我是个人大代表，我应当提出一些我最关注最体会的问题提案。
首先，现有的法律对于民事诉讼中除8类案件举证实行倒置以外，其他案件基本上都是谁主张谁举证。尽管最高人民法院民事证据若干规定笼统地做了些原则性的规定，但给法官自由裁量权过大。对于一些素质低的法官，成为一个财源！
我认为，对于电信、银行、保险等这些有着庞大政府背景与资金实力的机构，应参照行政诉讼法的规定，实行举证责任倒置。
其次，凡写过举报信的公民都知道，举报信的寄出，于已无利，可能有害，因为被举报者多有权有势。多年来因举报而遭受打击报复甚至丧命者不鲜见，这与现行制度对待举报者的保护十分不力有很大关系。法律对这种荒唐行为没有任何界定。不保护举报者，就是保护腐败分子。
对查证属实的举报，对举报人应该设置相应的奖励措施，对于纪检监察机关应规定对人民来信举报问题设立回复制度，即使是匿名的举报也可以通过相应的手段，如通过新闻媒体的方式通知举报人告知回复信息。
王建中：资深文化经纪人、“北京王建中文化经纪人有限公司”董事长
“人大代表”是代表人民去参加管理国家、制定各种相关政策法规的、能够真正代表人民群众的优秀分子。俗话说：“在其位谋其政。”假如我是一位人大代表，绝不会光去“聆听”和“举手”，我会把我“参政议政、反映人民群众呼声的权利”运用得彻彻底底，发挥得淋漓尽致。
今天我便荣幸地“假如”一回，我的第一个“代表议案”便是呼吁司法公正。
司法公正是一个老话题，一个说了多少年、抓了多少年、改了多少年，依然问题成堆的老话题；这是一个关系社会风气、社会进步、社会发展的老话题；关系千千万万个当事人及他们的亲友、他们周围的人的话题。一句话，关系全社会。
然而，现在的司法腐败现象比比皆是：以权谋私、人大于法、人控制法、上级一句话可以没有法、一个电话一张条子可以不要法，打官司已经成为真正的打关系。所谓“法律为准绳”变成了一句空话，成了他们手中一条可以任意伸缩的橡皮筋；他们丧失了人格、出卖了灵魂，而对人民群众丧失的却是对国家对政府的信任，丧失的是对法律和对正义的信心，失去的是民心。
过去，没有法律、法院、法官，在一个村庄、一个群体中，出现了是非、解决不了的争端、大的矛盾的时候都要找一个在村里、在这个群体中一个长者，一个德高望重的人来主持正义，来协调矛盾、解决问题。而现在，社会发展了，有了法律、有了法院、有了法官，而我们的有些法官能够充当那些公正的、有威望的“长者”吗？过去我们可以去找一个我们双方都信赖的长者，让他评判、裁定，之后我们双方都服气、都认可。
而现在你的这个基本权利被剥夺了，由别人去指定一个你根本无法相信和信任的人去裁定你的事，而这个人根本不具备“长者”起码的公正，所以从这个意义上说我们的司法制度迫切需要完善。
要做到司法公正，我认为必须全面启动司法监督程序，对那些敢于营私舞弊、敢于以权谋私、敢于吃了原告吃被告的法官，对那些只听领导一句话，只凭上级一张条子就敢判案的法官，只要有投诉、举报，发现一个查处一个，绝不手软，绝不迁就，一查到底，直处理到公务员们不敢贪赃枉法为止，就像交通警察查处违章那样，一直处理到没有一个人敢闯红灯为止。
我认为应该设立廉政公署，让公务员、执法人员心里面有个怕头：“别投诉我。”
治国要严！处理害群之马绝不能手软，顾及关系、考虑私情、说了不做、只做表面文章都是不能治愈现在司法腐败、司法不公这个顽症的，要下猛药才行！
 |
