陈墨（中国电影艺术研究中心研究员）：戏说的火热是与目前人们的娱乐需求相适应的，它对严肃的主题有一定的消解作用，但胡说更可怕。比如《雍正王朝》中的某些剧情就属于胡说。一个古代的暴君对读书人采取的灭绝性行动却得到当代编导的充分肯定和赞扬，支持那种“读书人是天下祸害根源”的说法，这是对历史的歪曲，完全没有遵守历史剧的历史观念和人文观念，违背了人道主义的人文价值取向。我认为，历史剧的创作一是不能违背常理，二是不能违背常识。
陈玉通（中国电影出版社编审）：在现有的历史剧中大量的是统治者在闪光。直到今天，我们的一些历史剧依然在继续传播和维护历代帝王封建统治的统治经，宣扬野心家、阴谋政治家的成功，如何攫取权力、巩固权力、党同伐异，如何稳坐皇位等。
秦晖（清华大学历史系教授）：《雍正王朝》如果只是“戏说”历史，我不会批评它，如果它只是价值取向有问题，我不会从史学的角度批评它，但它一方面鼓吹趋炎附势的家奴哲学，仇视仗义执言的清议传统，吹捧专制暴君杀言官、诛谏臣的恶行，另一方面又打出“历史正剧”的旗号，否认是在“戏说”历史，历史学家就不能不说话了。 （《光明日报》2001.4.25）
 |
