下午5时，刘某将26岁的姚小姐带到自己在深圳某花园的套房里，一踏进卧室，刘某马上将门反锁上，要和姚小姐发生性关系。
姚小姐不从，刘某将她按倒在床上，强行脱掉衣服，姚小姐在反抗中将卧室的窗帘拽了下来，刘某又将她按在地板上，卡她的脖子、殴打她、恐吓她。姚小姐怕自己受到严重伤害，没有继续反抗……
16日零时30分左右，姚小姐趁刘某上厕所之机，打电话向110报了警。公安人员火速赶到，将刘某当场抓获。2000年1月18日，刘某因强奸罪被判处有期徒刑12年。
直到今天，姚小姐仍无法平静：事情发生后，我的精神几乎崩溃；我至今不敢谈恋爱，因为这件事的阴影会影响到我的家庭生活；我晚上还会做噩梦，重现当时的恐怖情景，工作时一想到这件事就走神。
沉浸在痛苦之中不能自拔的姚小姐，想到了向刘某索赔。
2000年11月，姚小姐的代理律师金永泉向深圳市罗湖区人民法院起诉，要求被告刘某赔偿精神损失费45万元。金永泉认为：一个遭强奸的被害人除生命健康权、人身自由被侵犯以外，还有一项重要的人身权即贞操权被侵害。
被告的辩护律师认为，被告已经受到法律的严厉惩罚，这种制裁本身就包括对被害人的一种精神抚慰。如果法院支持原告45万元的索赔要求，极有可能引发全国强奸案受害者的诉讼浪潮。
2001年1月11日，罗湖区法院对于贞操索赔案作出具有突破性的判决，判决指出：被告无视国法，多次对原告实施强奸行为，侵害的对象是原告的生命健康权和贞操权。又因原告系处女，受损害的结果严重，判决被告承担赔偿人民币8万元。
对此判决，原、被告均不服，双双提出上诉。被告认为，贞操权赔偿全国没有先例，于法无据，拒绝赔偿。原告方认为，虽然法院公开认定了贞操权是人身权的一部分，但判决8万元精神损害赔偿金数额太少，希望二审给予增加。
中国人民大学法学院教授王利明指出，通过此案，我们应从民法的角度对贞操权的保护进行深入的研究。
（《中国青年报》2001.5.25李桂茹 文）
 |
