像这种消费者因为“解释权”而上当受骗的事例很多。起因就在于广告后面的一句“本广告最终解释权归某某所有”。那么商家究竟有没有这种“解释权”呢?
郑州市消协有关人士认为,所谓的“解释权”实际上是一种误导行为,损害了消费者的正当权益。张帆律师认为,“最终解释权归某某所有”实质上是经营者为自己独设的特权,违反了消法的有关规定,同时也违背了公平合理原则,因此商家的这种行为不具备任何法律效力。
(《质量时报》2001.5.23)
[值班总编推荐] 根治机票销售乱象,还是得靠“透明”
[值班总编推荐] 【报效祖国 建功西部】樊锦诗,“ ...
[值班总编推荐] [我是这样做...
温沙沙:师范生美育素养培育的价值、内涵与实施路径
【详细】
电视剧《北上》:年代剧的文化寻根
年代剧的叙事模式正逐步走出陈旧窠臼,涌现出融合多样题材和创新视角的新探索。《北上》的热播和好评说明了优秀文化题材的力量,当创作者找准了文化之“根”和情感之“魂”,观众自然会被其中的精神内涵所打动。【详细】
理论传播如何“圈粉”青年
中央八项规定精神一起来学习
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图