楚雄州妇联对此事作了调查：1998年7月15日，谭瑞延向武定县法院诉请离婚，称：“1997年6月，孙小云外出经商未归，至今下落不明。”法院受理该案后，于1998年7月24日采用公告送达诉讼文书程序，1998年10月10日，孙小云未到庭应诉，法院认为被告外出不归，且下落不明，夫妻感情视为破裂，判谭某与孙小云离婚；两个女孩由谭某负责抚养；夫妻共同财产归谭某所有；夫妻共同债务5000元由谭某负责偿还。
妇联认为，该案件存在两个问题，一是认定孙小云下落不明的证据不足。“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯。”而孙小云在此期间曾4次从广州给家里寄过信件、包裹和现金。二是离婚条件不充分。根据有关规定：“一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的”，另一方坚决要求离婚，调解无效，可判决离婚。孙小云离家到开庭判决不到两年，未达到判决离婚条件。
原告已再婚。按照《民事诉讼法》的规定，当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，云南省妇联的孙律师认为，此次错判已经给孙小云造成不可挽回的伤害，法院应该承担一定责任。
谭某在蓄意制造这一离婚案的过程中，采用了欺瞒等不道德的手段。这种行为严重损害了前妻孙小云的利益，给两个未成年的孩子造成了难以弥合的精神创伤，理当受到惩处。但由于我国没有相关的法律规定，无法追究谭某的法律责任。但谭某应该受到行政处罚和舆论谴责。
孙小云令人同情，但同样令人不解的是，在她外出之前，谭某就有了离婚意图，作为夫妻，孙小云竟然毫无觉察。据谭某身边的人说，法院判决他们离婚，大家都知道，惟独孙小云一个人蒙在鼓里达两年之久。孙律师说，一些品质败坏的男人正是利用妇女的轻信和软弱，达到了不可告人的目的，使妇女的合法权益受到了严重的损害。
（《中国妇女报》2001.6.14梁萍文）
 |
