17岁的武汉少年鄢某状告国家烟草专卖局及龙岩卷烟厂等24家卷烟厂的网站误导消费者案（参见本报第1850期法制纵横），9月7日由北京市第一中级人民法院作出终审裁定，法院认为此案不属于人民法院主管，驳回上诉，维持不予受理的原裁定。
8月30日，北京市宣武区法院审结了一起悬赏取证案，一方当事人在将对方以侵犯名誉权为由诉至法院之前，使用了张贴启事“悬赏取证”的方式，致使原告败诉（参见本报第1878期法制纵横）。
法庭审理后认为，杨女士在其张贴的启事中，明确作出了将对为其作证的证人予以酬谢的承诺，故法院对证人的证言不予采纳；杨女士在启事中并没有写明刘女士的姓名，也没有捏造事实公然丑化刘女士人格，因此法院驳回了杨女士的诉讼请求和刘女士的反诉请求。
