“金鸡”应为公正而鸣

2001-09-23　来源：文摘报　 我有话说

中国金鸡百花电影节下月将在宁波开幕。早在政协九届四次会议期间，文艺界20位委员曾针对金鸡百花电影节做了提案，提案中建议要删繁就简，节俭务实。日前，记者采访了提案的全国政协委员、电影编剧王兴东。他又给今年的金鸡奖评选提了三个建议：

最好不再设立“市长杯”

前年金鸡奖在沈阳颁奖典礼上特别设立了一个“市长杯”。这个冠有个人特权色彩的奖杯，被插进“金鸡奖”中意味着什么？有什么特别的学术意义吗？当今天人们看到这个沈阳最大的贪官被押上审判台的时候，“特别设立”由他颁发的那个“市长杯”，是否散发着有悖于艺术世界的一股霉味？

最好不要再评“三个最佳影片”

去年，金鸡奖在南宁居然评出三部“最佳影片”奖，突破了金鸡奖的历届最佳的数量，也突破了中国文字“最佳”的定义，遭到了媒体的强烈批评和质疑。过去，出现了两部并列“最佳”，那是百分之五十选票对百分之五十选票的结果，可以理解。那么投票选出“三部最佳”，说明都不过半数票，何以当选？

最好能加大评选的透明度

近两届金鸡奖搞得有点神秘兮兮，评选在济南，揭晓在沈阳；初评在西安，开奖在南宁。然而评奖的结果却惹出很多非议和猜疑。能不能让评委们走到电视机前，在观众眼前投票打分？

（《京华时报》2001.9.17杨劲松文）