社旗县压出来的“水分”令人震惊：2000年与1999年相比，国内生产总值由22.1亿元减少至18.6亿元，财政收入由6216万元减少至4050万元，农民人均纯收入由1715元减少至1477元，其它经济指标也大幅“缩水”；而往年，这些经济指标大都以7—10％甚至20％的速度年年虚增。
“水分政绩”使当地得“虚名”而吃实亏。县财政局副局长黄玉忠说，本来按社旗实际的困难程度，每年能够享受到上级财政转移支付、扶贫等各类资金高达3000万元左右，但这些钱全都被吹牛皮“吹”掉了。即使全部的财政收入都用来发工资，每年还有二三千万元的缺口。一些乡镇只好借债度日。
1999年7月份，由中央财政补助给各地涨工资，平均每人每月120元，社旗实际能享受全额拨补政策，但“吹牛”的结果是仅享受了“中央补助70元，县里自筹50元”的政策，一年少得700多万元。
社旗县全县实际有11个乡（镇）达到了贫困乡标准，按相关规定，因虚报农民人均纯收入，社旗县每年少得扶贫资金近千万元。
上级对社旗县的目标考核共分27大项，近百个小项，共计为2000分。哪一项完不成就要被扣分，有些指标十分荒唐。
社旗县鲜有自然风光、人文景观，但是旅游也被列为一个重要的考核指标，而且旅游总收入、接待境内、外游客人数三项年年还要有增长。一位不愿透露姓名的干部说：“这些数字年年都是编个数胡报，反正也没人管。”
引进外资也有任务：每年50—180万美元，可社旗县近十年来引进外资多的一年也不过才200万元人民币。出口创汇的“任务”也是每年40－80万美元，而且还不算转口贸易。但县里唯一有进出口权的企业已破产两年多。为完成这些“任务”，年年都按规定数上报。
考核最细的，当属“星级集镇升级”。规定每年要有两个以上的集镇升级，重点考核的指标是：下水道配套、进镇人数、街道硬化数、商品用房扩建数等。
从1995年起，社旗给乡镇分解小康村指标，其标准是农民人均纯收入为1900元，规定到2000年全部达标。到1999年，朱集乡报了6个，但实际一个也达不到。
社旗县的县乡干部反映说，“数字泡沫”的危害大家早已心知肚明，要解决政绩浮夸的问题，必须改革不切实际的政绩考核和干部任用机制，不让“会吹的干部有官做”。（《北京日报》2001.10.24）
 |
