我国没有“污点证人”制度鱼剑锋律师说，国外所谓的“污点证人”制度，就是罪犯通过检举、揭发重大犯罪事实，换取诉讼机关放弃对检举人的控诉权。而在我国，犯罪人主动检举揭发犯罪，在审判中将被视为“立功”表现，依法量刑，减轻判罚，但这与国外的“污点证人”制度有着本质的区别。
使用哪个法鱼剑锋认为，本案的特殊性在于如何定义“行贿裁判”的行为，是以《刑法》的贿赂罪论处，还是按照《反不正当竞争法》量刑。如果根据我国《刑法》第八章贪污贿赂罪第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。那么其行贿主体必须是国家公务员，而我国执法职业联赛的足球裁判，不属于国家公务员，其行为难以界定为贿赂罪。如果按照反不正当竞争法第二章第八条：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。那么就要把职业联赛视为俱乐部之间的商业行为，依法对行贿、受贿双方作出处罚，但这种观点仍处于争议之中。
难逃牢狱之灾 鱼剑锋说，如果行贿罪成立，并真像李书福所言，每个主场送给当值裁判6万元执场费，那么一年下来的累计行贿金额足以将其送进大牢。即便在审判中，考虑到其检举揭发的立功表现，但功不抵过，仍难逃牢狱之灾。（《北京晚报》2001.12.18）
 |
