 |
2001年9月25日，石家庄日报社的两名记者在路过该市裕华东路毛家饭店时，看到饭店门楣上方有一幅巨大的广告宣传画，画的背景是祖国的大好河山和旭日东升，前景是迎风招展的红旗，“毛主席”的半身像就在河山和红旗之间。我国有关法规规定“党和国家领导人的形象、题词、讲话，不能用于商业广告宣传”，于是两位记者在《石家庄日报》上写出《裕华路上毛家饭店竟用领袖形象做广告》的报道。
毛家饭店于当年10月8日以侵害名誉权为由向法院提起诉讼，要求石家庄日报社赔礼道歉，并赔偿经济损失1万元。饭店负责人李桐说，广告画上是他父亲未经过化妆的生活照，父亲华人是特型演员，曾扮演过毛主席。
华人认为，记者在没见到本人的情况下，就在报道中称照片上的人物是毛主席，是新闻报道严重失实。由此，给毛家饭店的经营带来诸多恶劣的影响，严重侵犯了自己的名誉权。石家庄市长安区法院受理了毛家饭店的诉讼。
而石家庄日报社认为，这篇报道旨在维护市场经济秩序，维护党和国家领导人的尊严。对于这样的批评报道，毛家饭店不仅不接受反而把报社推上被告席，侵害了报社的名誉，影响了记者正当舆论监督的积极性。因此，报社提起反诉，诉请“法院判令被反诉人向报社公开赔礼道歉，拆除非法广告并赔偿名誉损害人民币1元整”。
法院也受理了石家庄日报社的反诉，与毛家饭店诉报社名誉侵权案合并审理。
2001年11月13日此案开庭审理，双方代理人各执一词。审判长传证人华人（真名李顺利）出庭作证。当华人步入法庭时，人们纷纷议论：“太像毛主席了！”华人说，他是该饭店的投资人，广告画是按他的意见制作的。他强调，自己的生活照片挂在自家的饭店门口，理所当然。
石家庄日报社的法律顾问马贵良律师说，在该饭店的店堂内部，放的是毛主席塑像，挂的是毛主席照片，书写的是毛主席的诗词等，种种迹象都表明该饭店直接利用的就是毛主席的形象。饭店所挂的巨幅宣传画中的人物，尽管不是毛主席，而是饭店老板的父亲，但其父是毛主席的特型演员之一，因此，形象上代表的是毛主席。该饭店用此照片，其动机显然是在利用毛主席的形象误导消费者。从画面构成看，旭日东升、红旗招展，体现出来的意境和气魄惟有毛泽东，而不是一般公民。
法院认为，根据相关法律规定，广告必须具有可识别性，并能使公众清晰辨明广告客户。竖立在饭店门口的半身像未经有关管理部门审查，其内容和发布的合法性不能确认。广告将广告画面与领导人形象联系在一起，误导了公众和石家庄日报社记者。双方都未给对方名誉造成损失。11月29日法院一审判决：驳回毛家饭店的诉讼请求；驳回石家庄日报社的反诉请求。
11月22日，毛家饭店拆除了门楣上方的广告牌。
（《法律与生活》2002年第2期）
