曾轰动一时的山西假酒案令全国震惊。当地司法机关破案过程中，曾逮捕了15名嫌疑人。由于假酒案民愤极大，当地律师均不敢接此案。时任全国律师协会副会长的徐家力律师当起了被告的辩护律师。
当时，从黑压压的旁听群众中挤进法庭时，徐律师就准备打一场硬仗。他回忆道，我们准备好了充分的辩护理由。没想到在第三轮答辩时，控方充分陈述后，法官竟不让我说话。我准备离开辩护席，拒绝继续辩护时，几名警察立即走了上来。我想，录像机在看着我们，这么多旁听百姓在看着我们，如果你想抓我，就抓吧。离开法庭后我们甚至不敢再在当地停留，连夜赶回了北京。
还有件事也让徐律师至今难忘。他曾为一名杀人嫌疑犯做辩护。开庭的前一天晚上他赶到当地。第二天开庭时，正在保外就医的当事人逃跑了。当地公安局就来找徐律师做笔录，认为他与嫌疑人串通。
徐律师这样的遭遇并非个别现象。河北任律师在辩护时被公安局以伪证罪逮捕。保守地估计，全国已先后有150多位律师在工作中沦为阶下囚。这些律师后来90％以上都被无罪释放。
本是为被告提供辩护的律师为什么会先遭到法律制裁呢？北京大学法学院陈兴良教授认为，这与我国的司法体制有关。给犯罪嫌疑人定罪，通常是重口供，轻证据。这种情况下，律师往往会让他的当事人保持沉默，不要轻易给出口供。根据新修订的《刑法》第306条，律师这些职业行为很容易被认定为“伪证罪或包庇罪”。
陈教授认为，如果犯罪嫌疑人的权利得不到保护，普通公民的基本权利也就得不到保证。刑事辩护的参与程度是衡量一个国家刑事法治水平的试金石。
世界上很多国家都明文规定，律师在刑事诉讼中享有豁免权，其依法进行辩护所发表的言论，不受法律追究。徐家力律师建议，能否给予律师刑事辩护豁免权。（《北京青年报》2002.3.26李东颖文）
 |
