两人同名，是谁侵犯了姓名权

2002-12-19　来源：文摘报　 我有话说

大李的父亲名叫李承强，与大李同单位的小李新生一子也取名李承强。为此，大李指责小李侵犯了其父亲的姓名权，要求小李为儿子换名，不然就对小李不客气。小李则辩称大李强行要其子改名的行为已构成侵犯其子的姓名权。请问：到底是谁侵犯了谁的姓名权？

缪××

专家意见：

侵犯公民姓名权的形式有干涉、盗用和假冒三种。小李有权自主决定儿子的姓名，为其儿子起的名字与大李父亲相同，只能说是一种巧合。小李没有干涉、盗用和假冒大李父亲的姓名的行为，不存在损害大李父亲的名誉，且法律也没有规定不允许公民重名，因此不构成侵犯大李父亲的姓名权。大李如果仅仅以小李儿子的名字与其父亲的名字相同，就要求小李将其儿子改名，恰恰是侵犯了小李儿子的姓名权。（《解放日报》2002.12.13）