归纳起来，与会学者们认为：死刑并不比终身监禁具有更大的威慑力；死刑断绝了犯罪人悔过自新的道路；死刑是远古野蛮时代血腥复仇的遗留；死刑涉及到对生命权的保护，社会应该为犯罪行为承担必要的代价。除此以外，死刑错用的不可挽回性，也多为学者诟病。
至于中国何时废除死刑，决大多数学者主张“先限制，再废除”，即应从严格限制死刑的适用开始，逐步过渡到完全废除死刑。湘潭大学马长生教授提出我国应在2020年全面建成小康社会之时废除死刑。在这部分学者看来，废除死刑的最大障碍，在于民众中存在着的强烈的报应观念，以及对死刑威慑力的迷信思想。
但也有学者主张，废除死刑的条件成熟与否不是绝对的。湘潭大学法学院邱兴隆教授就认为，国外有一种突然死亡法，即政治家通过修法，立即全面废除死刑。中国也完全可以采用此种方法。
由于存在全面废除死刑时间节点上的分歧，一定意义上，主张立即废除的，就成了坚定的废除死刑论者；而主张逐步废除的，反而在现阶段变成了保留死刑论者。
看来，保留还是废除死刑，仍然是一个问题。（《南方周末》2003.1.9）
 |
