从报道的文字背后，似乎还透着几分机上人员智勇双全、制服成功的“自豪”感。制止了一场劫机事件，的确值得庆幸。但庆幸之余，不禁深为当时场面而担心，飞机不是一般的交通工具，一旦出现意外，危及的将是机上160人的生命。生命不是靠勇气就能挽回的，这是大量“前车之鉴”得来的血的教训！
面对歹徒要挟，可否采取“不抵抗主义”？情况危急，可否不鼓励“奋力制服”？毕竟，先保住飞机及机上人员的安全是最重要的。
在国外的航空公司，都有系统的应对措施，其中很重要的一点是：没有十足的把握，不鼓励与歹徒对抗。
也有人质疑，“不抵抗”岂不是纵容歹徒？其实不然。劫机者一般目的性很强，或要钱要物，或逃亡出境，满足其需求，反而是最大的保全措施。不鼓励奋力制服并不等于毫无作为，这样的措施是一种妥协，但并不代表软弱，因为它以“生命”为最高出发点。（《羊城晚报》2003.2.4）
 |
