对这种现象，出席“两会”的法律界全国人大代表认为，缺席审判并不影响法律效力，但却反映了我们一些地方政府和领导对法律的错误态度。
江苏省高级人民法院院长公丕祥代表说，长期以来，一些政府干部认为官与民的关系就是官管民，官为民，思想上很难接受被推上被告席的现实，觉得“民告官”破坏了自己的声誉，降低了政府的威信。我国已经加入世贸组织，无论是政府还是公民，都将面临更加刚性的行为规则。如果还是一味地靠“缺席”来保“面子”，护“威严”，对法律的广泛推行和国家的民主法制化进程都不利。
云南省高级人民法院院长赵仕杰代表说，“从我们审理的此类案件来看，一般进了诉讼程序的，往往都是‘官’输，但这类案件明显比其它案件难打。很多时候，赔偿数额虽然很小，而判决往往执行不了。实践中，很多人为了回避矛盾，避免激化矛盾，不愿意得罪行政机关，往往找出很多理由不执行。使当事人由‘有理’变成了‘有气’。”（《信息时报》2003.3.11）
 |
