其实，“民愤”代表着社会公众以公序良俗为依据、以善恶评价为中心的一种道德判断，它彰显着一种大众情绪，一种“民意”。一般来说，法官的裁判结果应该与社会公众的合理预期是一致的。但是，法官的独立判断和“民愤”有时也可能发生脱节。这时候，法官应该怎样对“民愤”做出合理的反应呢？
法律思维虽然并不绝对排斥情感因素，但它与道德思维的情感倾向有着严格的界限。与以善恶评价为中心的道德思维不同，法律思维以事实与规则认定为中心，因此，法律思维首先是服从规则而不是首先听从情感。
法律行动固然要反映民意，但是，反映民意不等于迁就民意。怎样应答“民愤”，既代表着法官的道德水准、职业操守和业务素质，又反映着一个国家司法系统和刑事政策的成熟程度。（《时代潮》2003年第7期）
 |
