蒋晨：当南京第一例疑似“非典”病人被确认时，所有南京人都绷紧了神经。然而，当我们要寻找这位患者的一些蛛丝马迹时，却不免云里雾里。
患者具体住在哪里，去过哪些地方，究竟姓甚名谁？不知道。在后来的连续报道中，读者知道了他的住处，他的单位。但是他的名字仍然没有被公之于众。有人讲这是患者的个人隐私。
在当前这个紧急时刻，作为普通民众必须以社会责任为重。个人隐私必须有个度，如果涉及大众责任，还是责任面前，隐私靠边。
陈爱和：在抗击“非典”病魔的非常时期，公布患者的相关信息，让真相大白于天下，让公众拥有知权情，是非常及时和必要的。我赞同公布患者的相关情况，但认为对于公布姓名还是要慎重，因为这涉及个人隐私权。
不公布姓名会不会影响到当前的“治非”大事？我想不会。只要及时将患者除姓名以外的相关情况公之于众，人们自己可以对号入座。而公布患者姓名，其负面影响较大，甚至其家人、亲友也像“瘟疫”一样受到歧视和疏远的连累，这显然是不公平的。
李忠卿：个人隐私权和公众知情权是一对矛盾体。那么，如何化解这对矛盾呢？这就需要双方加强相互理解。
眼下不妨着重抓好两方面工作：一是告诫民众，“非典”远非艾滋病那样可怕，完全可以治愈，而且治愈后不会再对他人造成传染；二是教育大家对“非典”疑患者给予应有的尊重和关爱，因为他们本身也是受害者。这样一来，就有助于减轻“非典”患者的心理压力，使他们不再因为害怕被歧视而强调个人隐私权。在特殊情况下，公开个人隐私是有必要的，但前提必须是理解和尊重。
 |
