“几乎每天我们都能收到各地大学生发来的类似信件，或打来的电话，可是我们也没有什么好办法。”《中国大学生》杂志社的编辑陶陶对记者说。
王硕的遭遇在全国高校中不是惟一的。2002年11月，西南邮电学院一对大学生情侣外出旅游时发生了性关系，并导致女方怀孕，校方知情后，以“品行恶劣、道德败坏”为由将两人开除。这对情侣认为学校侵犯了他们的隐私权，打算起诉校方。
围绕大学生情侣发生婚前性行为是否属“道德败坏”、“学校有没有权力因为在校生发生性关系而开除他们”等问题，再一次发生激烈争论。部分高校将“不准当众接吻”、“不准当众在食堂喂饭”等，立为学生必须在校园遵守的规则。
首都师范大学的石红英老师认为，处罚学生也应该听取学生的意见。有关处分学生时实行“听证制度”的规定，已经在山东青岛市和北京海淀区的一些中学里开始实行。
一些专家认为：学生在公费上学向自费转变之后，主体地位发生了很大的变化，校规应当视为学生与学校之间签订的“民事合同”，这种“合同”要在平等的基础上由双方共同制定，涉及学生权益的条款，学生代表应该参与讨论和制定。
而教育部高等教育研究中心主任李志仁研究员不认可这种观点，他强调学生可以参与到学校管理的一些事务中，但是校规更多地应该由学校来调整。无论如何，学校和学生之间还是存在一种管理和被管理的关系。学生来到学校后，就应该视为自动同意遵守学校的规定。（《新闻周刊》2003.6.2）
 |
