根据线索，21日上午9时，记者来到该高校的四级英语考试考点与校方一起追查。果然在12考场15号考座一栏，看到了“黄玲”的名字。
为核实其身份，10时28分，主考人员进入考场，看到黄玲考生的座位上坐着一个黑瘦的女孩。监考人员将身份证与其本人核对，感觉身份证上的照片与这个女孩有较大差异。为了不影响考生考试，工作人员又从远处端详，仍然不能肯定。不久，黄玲所在院系的系主任和班主任分别赶到，一眼确认坐在考座上的考生不是黄玲本人，随后监考人员将这名代考学生请出了考场。
经调查，原来这位考生是广东一所专科院校外语师范专业学生，因为家境贫困，不得不到处找兼职赚学费。两周前，她找到一家位于某高校内的家教服务中心。家教中心的人问她愿不愿意做“枪手”代考英语四级，并许诺首付500元，考上后再付500元，如果成绩优秀，可以另外再加500元。因为等钱用，她就同意了。接下来就由家教中心安排，与“黄玲”见面，一起同该家教中心签订了协议。
就在离考试结束只有20多分钟时，真黄玲突然赶来，非常激动地声称要参加考试。面对老师的问话，她不停地哭泣：“现在说什么都晚了……”
黄玲先后参加了四次英语四级考试都没能考过。如今面临毕业，又刚刚在一家很有名气的外资企业落实了一份工作，仅剩下这最后一次机会，于是她铤而走险。
两位学生面临着记大过和失去学位的处分，而作为黑中介的“家教服务中心”，又应该受到什么样的处罚呢？（《信息时报》2003.6.22）
