文学评奖真的很有权威性吗？华东师大教授杨扬指出，文学评奖近些年慢慢在变化，它正脱离原有的推举优秀作家作品的轨道，成为包装某些作家作品的图书推销方式。那些“文学”奖的出资人与其说是赞助文学评奖，还不如说是借文学来投资。
在谈到高额的奖金时，评论家兼某一文学奖负责人谢有顺提出，奖金高不是罪孽。难道寒酸是文学天然的命运？拍摄《英雄》可以用掉两个亿，可我们这点钱就让文学界的一些人忧心忡忡了，太荒谬了。
不可否认，获奖的光环和诱人的奖金确实使一些作家丧失了自我，忙于寻找敏感主题，窥测导向位置。
那么现在文学评奖的意义究竟何在？文学评论家李敬泽一语道破：一方面，颁奖者确立话语权，得奖者确立文化地位，并获得短暂的注意力，两者双赢；另一方面，多少把文学事件新闻化，经济资本转化为文化资本。
事实上，真正的作家是不会让评奖来左右自己的写作的。作品好坏的真正衡量标准还是时间的验证、读者的检验和市场的筛选。（《解放日报》2003.6.20）
 |
