黄山市徽州区洽舍乡2002年工作总结中写道：“全乡农村总收入为1350万元，农民人均纯收入1360元”；而记者拿到的洽舍乡贫困情况的汇报材料上却写着：2002年全乡农民人均纯收入为816元。
副乡长张翠英说，上报的1360元是出于多种考虑的“形象数字”。
为何会有“形象数字”？记者在休宁县汊口乡得到一种说法。汊口乡2002年农民人均纯收入原计划上报1900元，县里不同意，要求上报2100元。但是，到了全市分乡镇统计时，汊口乡的农民人均纯收入又变成了2215.23元。
长期担任村干部的璜尖乡徐家村村支书吴坤亮说，1999年全村农民收入只有七八百元，结果报了1800多元，这实际上是“干部扛红旗，农民饿肚皮”。
去年歙县农民人均纯收入比上年增加70元，没有完成增长100元的任务指标，有市领导听后不高兴地要统计部门再调查一下，看看是不是县里干部的“主观因素”造成的。一市领导还批评休宁、祁门两县向上反映本县部分乡镇贫困问题的做法，认为是“为了几个扶贫款卑躬屈膝”，“损害了黄山的形象”。
黄山市市政府的一位中层干部说，去年底市里研究扶贫问题，听说市重点扶持的贫困村比以往增加了20％，市领导马上不悦地反问，贫困村怎么会越扶越多？弄得职能部门左右为难。
据有关部门统计，到2002年10月，黄山市特困人口和返贫人口共6万人，比1997年末多两万人。（《中国青年报》2003.6.30）
 |
