法院判决：即使白吃，林姝也应对造成的损害全部“买单”。
免费请吃同样属于经营。林姝开办酒楼是从事“赢利性服务”。其宴请亲朋好友的目的之一是为了扩大影响，为了促销，此举具备了经营的性质，林姝当然地属于经营者。至于林姝没有收费、没有从中获取利润，仅仅是暂时的。营利完全可以是期待利益。
免费吃请照样属于消费。亲朋好友前往吃请，实质上是接受消费与服务。尽管所有亲朋好友均没有出钱，但《消费者权益保护法》中并未限定只有出资才能成为消费者。
提供免费服务是双向自愿的，但不能把免费服务带来的损害强加给接受服务方。从《民法通则》看，林姝不能保证食品的安全并造成他人损害，必须承担赔偿责任。（《中国妇女报》2003.7.14）
