王新彦认为，村委会的行为侵犯了他作为村民应该享受的平等待遇权，遂于今年5月15日将村委会诉至郑州中原区法院，要求村委会向其偿付2001、2002年两年的村民福利共计两万元。与王新彦有着类似遭遇的还有其他7位同村农民，他们也相继以相似的理由将村委会诉至法院。
7月1日，法院对这8起案件合并审理。庭上，村委会辩称，不给8名原告分配收益是经村民会议通过的，村民有权制定村规民约，对村里的经济事务依法享有管理权。村委会主任张改焕说，1996年12月，村委会制定了有关规定，王新彦等8名原告，就是村委会此规定中涉及的“不能享受村民待遇的人员”。
郑州市中原区法院经审理后认为，能否以“户籍在本村”作为享受村民待遇的依据，不应由法院来裁判，而应由各村村委会依据村民会议的决议自行予以规定，属于村民自治权的范围。
对于村民自治组织，法律并未授权法院对其自治事务进行审查、纠正。本案的审判长田应朝说：“在追求司法正义的过程中法院不能过于热心，以至于超越自己的权限与能力。”据此，郑州市中原区法院作出一审判决，分别驳回王新彦等8名原告的诉讼请求。（《中国青年报》2003.8.4）
 |
