1998年，黑龙江省桦川县的孙美娟开了家“天乐自唱厅”，王云鹏到歌厅做兼职调音师。孙美娟和王云鹏都刚满20岁，两家也很熟悉，不久双方热恋并多次发生性关系。1998年4月22日清晨人们在歌厅发现孙美娟的尸体，她的喉管被锐器切断，但现场未留下更多的作案痕迹，此案就此搁置。
一年后，1999年3月17日，桦川县公安局以涉嫌杀人罪将王云鹏拘留。审讯了9个小时后，王云鹏认罪的证言形成。
在拘留所里，王云鹏始终弄不明白，警方为什么如此坚定地把他列为凶手。后来得知，在多次警方询问笔录中，父亲的一位朋友、王云鹏称他为樊姨的樊立华说“我在现场看到了他”，认定王在杀人现场。樊立华的前夫与王云鹏的父亲王海山是同学，加上王云鹏的母亲早亡，樊立华和王海山曾有一段感情纠葛。
2000年7月中旬，佳木斯中级法院认定，案发前，孙美娟和王云鹏谈话中争吵并厮打起来，王云鹏用尖刀将孙美娟当场杀死。此时樊立华路过，发现孙美娟已死，让王云鹏拿走孙美娟的金颈链等制造图财害命现场后逃离。法院一审以故意杀人罪，判处王云鹏死刑。
王云鹏的代理律师高明礼作了辩护状，并代理被告提起了上诉。高律师认为，王与孙美娟正处于热恋中，没有理由动杀机。其次，本案缺乏相关证据。杀人凶器水果刀，与刑事技术鉴定书的结论不符。水果刀的来源不清。死者身上配戴的金首饰始终也没找到。公安机关依靠压力取得的口供是起不出赃证的。本案是一个彻头彻尾的错案，上诉人一未杀人，二未去过现场，从口供上看，内容不一，前后有矛盾。没有证据，没有血迹、指纹，依靠主观臆断分析定案，简直荒唐。
2000年12月23日，黑龙江省高级法院撤销了一审判决，此案被发回重审。
王云鹏被抓捕之后不久，樊立华也因包庇嫌疑被警方拘留。两人关在同一个拘留所里，1999年7月初，放风的时候，王云鹏趁机将一封质问信塞到了樊立华的手里，此后他陆续收到了樊的三封回信。其中一封写道：
以前我想见你爸是让他去和一个人谈谈，如果这个人开金口，我们马上就能回家。可是害我们这几个人，我不会把他、她放过的……你也是被害人我也是被害人……如果你无罪释放，我不也就回家了吗？
一审开庭时，高律师问樊立华：“为什么公安机关称你见到王云鹏杀人。”樊答：“我没有说过。”在公诉人的抗议声中，这轮质证被叫停。
在狱中，王云鹏还说：“樊丽华在看守所擦玻璃时对我说，公安局×××跟我达成口头协议：如果我出庭作证，每分钟给我一万元，然后就放了我……”
高律师说：“这几封信或许是揭开事实真相的钥匙，因为樊立华在信中提到一个人知道案发情况，如果沿着这条线索补充侦查，也许就会找出真凶。”
经历四年的磨难之后，王云鹏一案再次开庭。再审判决书中认定，樊立华的四次供述说法不一致。而且樊立华是在什么情况下，于案发后一年才到公安机关指证王云鹏，卷宗记载不明确。再审法庭认为本案既无直接证据，间接证据又没形成体系，公诉机关的指控根本无法成立。2002年8月14日，佳木斯中院判决王云鹏无罪释放。
今年6月12日，笔者见到了本案一审的审判长张彦斌。他告诉笔者，接手这起案子时就觉得证据不足。今年2月13日，佳木斯检察院向审判机关提起抗诉。7月22日，检察院又撤销了抗诉。
王云鹏一案的所谓“证据”材料，互相矛盾、疑点重重。作为法律监督机关的佳木斯市检察院，对如此充满疑点的案件凭什么批捕、受理？为什么不查处公安机关的刑讯逼供？佳木斯中院面对矛盾重重的材料，却判处王云鹏死刑。法官的职业道德、良心何在？
在依法治国的今天，仍然有人滥用司法权、有罪推定，超期羁押，野蛮擅断。这种现象值得深思！（《民主与法律时报》2003.8.5）
 |
