English

对朋友的博士学位论文我为什么行使“否决权”

2003-08-17 来源:文摘报  我有话说
今年6月,中国社会科学院研究生院新闻系博士生导师周瑞金受朋友之邀,作为同行评议人,为其评阅博士论文。当他花了整整两天时间认真阅读和思考这篇博士学位论文后,采取了与很多人不同的做法:对这篇博士论文行使了“否决权”。由于参考了他的意见,最后这篇博士论文被答辩委员会成员否决。

周瑞金告诉记者,这篇论文的选题,文献的引用,以及在科研能力、写作规范上,都存在不少问题。很巧,那个时候我正在读诺贝尔奖百年的材料。让我感到心灵震撼的是,欧美一些国家不少年轻人在做博士论文时,就有了重大的学科创见,依据博士论文便获得了诺贝尔奖。其中一个典型是施里弗,他拜巴丁为师,巴丁从抽屉里拿出一张单子,共10个题目,要他自己选择研究方向,施里弗经过琢磨选择了超导这个课题。在写博士论文过程中,施里弗对超导理论有重大突破。1972年施里弗便获得了诺贝尔奖。又比如,1915年布拉格父子因用X射线研究晶体结构,小布拉格纠正了老父的错误而做出了重大贡献,开创了父子同获诺贝尔奖的先例。小布拉格获奖时年仅25岁,至今保持诺贝尔奖最年轻得主的纪录。

读了这些材料,对照一下我们今天一些博士生的论文水平,我实在汗颜,今天如果对不合格的论文把关都做不到,我还有什么脸面当博导?这样做,也许会得罪一些人,但不会得罪我们的国家,不会得罪我们的人民,我感到心安。(《中国青年报》2003.8.12)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有