文学艺术家的创作活动是一种典型的精神活动。创作主体的精神处于自由的状态，是文学艺术创作活动的本质和条件。
精神自由包括精神的内在自由和外在自由。一般地说，个体内在的精神活动只要主体愿意就能顺利实现，从这一意义上讲，精神内在自由的实现具有绝对性。精神的外在自由是精神内在自由的外化。个体通过某种形式展现其精神时，此时他的精神自由便成为有限制的自由。法通过对表现精神的一系列方式或行为的限制，引导个体的精神自由在社会中的实现。比如与知识产权相关的一系列权利（如，著作权、作品修改权、稿酬权、发表权、专利权等），都是法对精神的外在自由的一种限制方式。
然而，精神的外在自由需要法的引导，并不是说立法家有为精神的内在自由立法的理由。法不能被直接用于控制人们的精神，这是法的功能的界限，它由法的局限所决定。法无法造就一个强制的精神秩序。
由此，“为文艺立法”的说法就有必要加以明确——是为文学艺术创作活动本身立法，还是为文学艺术成果的运用、文学艺术的管理体制和文学艺术创作者的权利保护立法？如果是前者，那么，作品的构思、内容、体裁和手法就很可能会被纳入到法的规范中，这显然是对精神自由的扼杀，是不利于文学艺术发展的。如果是后者，在文化体制改革的今天，则成为十分重要的事，其目的是为了保护宪法所规定的公民的文艺创作自由，其内容应当包括对精神自由保障体制的具体设计。（《社会科学报》2003.8.7）
 |
