支持枪支管制的一个重要研究者是埃莫里大学的历史学家贝里尔。2000年他出版了《武装美国》，其中心论点是，与一般认为的相反，在美国历史初期，枪支相当少见。例如，他声称对1765年到1859年间美国40个郡共11170份财产清单做了统计，计算出在殖民地时期只有14.7％的成年男性白人拥有枪支。该书成了支持枪支管制的一方经常引用的权威著作。
但是一开始就有学者对贝里尔使用的证据的真实性表示怀疑，要求他出示原始统计纪录。贝里尔回答说，他是用铅笔在笔记本上做的纪录，不幸的是，在2000年5月份因办公室发大水，这些笔记本被毁了。种种迹象表明贝里尔很可能根本就没有做过调查、统计。例如，贝里尔声称他使用的大部分财产目录取自佐治亚州东点联邦档案库，但是该档案库指出，他们并不收藏财产目录。
2002年2月，在舆论的压力下，埃莫里大学开始对贝里尔的研究进行调查，结果认定贝里尔违反研究规范，质疑其学术品德。随后，哥伦比亚大学也剥夺了已颁发给贝里尔的美国历史著作的最高奖－－班克洛夫特奖。
在从事社会科学研究时，研究者难免会有自己的预设立场和主观倾向，但为了支持论点而捏造数据，是绝对不允许的。在主观倾向和学术造假之间，只有一步之遥。在一个正常的学术环境中，那些冒险作伪者，总有身败名裂的一天。（《南方周末》2003.8.21）
 |
