乍看起来，这个不成文的规定是十分公正的，可谓是“规定面前人人平等了”。然而，细细一想，又觉得这样的规定实质上是不公正的，因为它约束的仅仅是学术研究中的强者，而保护的又是学术研究中的弱者。换言之，它不过是以改头换面的方式在学术研究领域中倡导平均主义而已。在笔者看来，一篇学术论文能否在一家学术刊物发表，似乎只有一个标准，即它的质量如何，尤其是它是否具有原创性的品格。除此之外，恐怕不应该有第二个标准。否则，学术刊物就失去了自己的本质，蜕变为人际关系的平衡杆了。
上面提到的“四个一”规定只是学术研究领域里平均主义的一种表现形态，实际上，平均主义的倾向在学术研究的领域里还有各种各样其他的表现方式。笔者认为，只有坚持学术论文的质量这个惟一的标准，为学术上的能者提供更多的学术空间，才是在真正的意义上倡导学术的公正。（《解放日报》2003.10.28）
 |
